п»ї Решение по административному делу
УИД 14MS0033-01-2025-001663-19 Дело № 5-209/26-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Оленек 29 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 26 Оленекского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Порохонько Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2025 г. в 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался проследовать в суд с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1>, осуществляющим его привод по постановлению мирового судьи о принудительном приводе от 15.09.2025 г., выражался нецензурной бранью, ругался в адрес судебного пристава.
В судебное заседание гр. ФИО2 не явился, телефонограммой о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, сообщил, что не сможет явиться в суд, так как дорога через реку закрыта. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно абз.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).
В соответствии со статьей 14 названного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п.2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания не явился в суд, судом вынесено постановление о принудительном приводе, исполнение постановления суда поручено Оленекскому РОСП УФССП по РС(Я). При осуществлении принудительного привода 16.09.2025 г. в 14 час. 00 мин. гр. ФИО2 был ознакомлен с постановлением о приводе, после ознакомления выражался нецензурной бранью, ругался в адрес судебного пристава по ОУПДС и отказался проследовать с судебным приставом в суд. На неоднократные предупреждения не реагировал, проследовал только после предупреждения о том, что в отношении него может быть применена физическая сила и спецсредства.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: постановлением мирового судьи от 15.09.2025 г. о принудительном приводе; актом об обнаружении признаков правонарушения от 16.09.2025 г., протоколом об административном правонарушении, оцененными по внутреннему убеждению, судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию.
Представленные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и достаточными для установления вины ФИО2, оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется.
Данных о какой-либо заинтересованности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а также в акте об обнаружении признаков правонарушения, не имеется.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не находит. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, в отношении которого сведения о привлечении к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не представлены, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции данной статьи, что обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (Государственный комитет юстиции Республики Саха (Якутия)) л/с 04162ИН1J80 ИНН получателя: 1400030675 КПП получателя: 140001001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск БИК: 019805001
Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810345370000085 Номер казначейского счета: 03100643000000011600
ОГРН Госкомюстиции: 1241400000643
КБК: 93611601153018000140 ОКТМО: 98642000 УИН: 0412486914003350020920251 Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок № 26 Оленекского района Республики Саха (Якутия) по адресу: 678480, Республика Саха (Якутия), <...>, факс <***>, электронный адрес: mirsud26sakha@mail.ru. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Л.В. Порохонько