дело №5-22-371/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru13 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., с участием ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
2 ноября 2023 года в 18 часов 25 минут по адресу: <...>, ФИО4 управлял, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, 2 ноября 2023 года в 18 часов 45 минут на законные требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Киквидзенского района пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 2 ноября 2023 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району<ФИО1> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, был остановлен инспектором ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО4, исследовав представленные суду письменные материалы дела, видеозапись приобщенную к материалам дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года№ 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила освидетельствования). Согласно пунктам 2, 3 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголяизо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что 2 ноября 2023 года в 18 часов 25 минут по адресу: <...>, ФИО4 управлял, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, 2 ноября 2023 года в 18 часов 45 минут на законные требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД Киквидзенского района пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО4 вменяемого административного правонарушения, помимо данныхв судебном заседании признательных показаний, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 004809 от 2 ноября 2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 364132 от 2 ноября 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ №020745 от 2 ноября 2023 года; протоколом 34ТК№ 006810 от 2 ноября 2023 года о задержании транспортного средства; объяснениями <ФИО2>, ехавшего 2 ноября 2023 года в качестве пассажира в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4, объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, рапортом ИИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО3> об отсутствии в действиях ФИО4 признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, справкой ИИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО3>, о том, что ФИО4, согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М ОГИБДД Отделения МВД России по Киквидзенскому району, водительское удостоверение не выдавалось, сведениями о привлечении к административной ответственности, а также приобщенной к материалам дела видеозаписью, содержащей сведения об отказе ФИО4 от прохождения такого освидетельствования на месте, а именно на вопрос ИДПС О ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району ФИО4 пояснил: «Отказываюсь от всех видов освидетельствования». Видеозапись, приобщенная к материалам дела, получена сотрудниками ГИБДД в рамках предоставленных им полномочий, содержит сведения, имеющие значение для установления события административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, и его виновности. Обстановка, зафиксированная на указанном видеофайле, согласуется с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 Визуальная идентификация объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксация их речи, последовательность, а также соотносимость содержания видеозаписи с местом и временем совершения административного правонарушения, позволяют сделать однозначный вывод, что видеозапись является надлежащим доказательством по делу. Оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемыми КоАП РФ. Возражений от ФИО4 на момент оформления материала об административном правонарушении и в судебном заседании не поступало. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования. Таким образом, при рассмотрении дела установлено наличие законных оснований для направления водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО4, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положения ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4 мировой судья признает, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное в течение года до совершения настоящего правонарушения привлечение ФИО4 к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения). При назначении ФИО4 наказания, мировой судья учитывает характер совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его минимальному административному наказанию в пределах санкции указанной статьи, в виде административного ареста, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к назначению ФИО4 наказания в виде административного арестапри рассмотрении дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4, <ДАТА10> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 ноября 2023 года с 10 часов 30 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления вручить ФИО4, направить в Отделение ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району - для сведения, в место отбывания административного ареста через ОМВД России по Киквидзенскому району - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова