Решение по уголовному делу
Дело № 1-59/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела 03 августа 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района гор. Магнитогорска Челябинской области Вознесенская О.Н. с участием представителя государственного обвинения ст.помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска ДеминойТ.Х.
с участием адвоката Каблукова И.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
с участием подсудимого ФИО1 М.1, потерпевшего <ФИО2>
при секретаре Беляевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО1 М.1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, мера пресечения по делу не избрана
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 М.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> ч. ФИО1 М.1, проходя мимо автомобиля марки ВАЗ 2107 г. н. <НОМЕР>, припаркованного у здания ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу ул .<АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, увидел лежащие на заднем сидении автомобиля вещи. У ФИО1 М.1 возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 М.1 из корыстных побуждений при помощи имеющегося у него ножа, открыл левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон и тайно похитил принадлежащий <ФИО2> шинный компрессор «Berkut R20» стоимостью 5000 рублей, медный провод с зажимами стоимостью 2000 рублей, находящимися в не представляющей материальной ценности тряпичной сумке. С похищенным ФИО1 М.1 скрылся с места совершения преступления, т.е. он, ФИО1 М.1 совершил тайное хищение чужого имущества. В последствии похищенным ФИО1 М.1 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 М.1 причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Таким образом ФИО1 М.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего <ФИО2>, который просил суд прекратить в отношении ФИО1 М.1 уголовное дело, заявив, что претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен, принесены извинения, примирение достигнуто. Письменное заявление приобщено к материалам дела. В судебном заседании <ФИО3> лично поддержал данное заявление, судом установлено, что ходатайство о прекращении производства по делу заявлено добровольно.
Подсудимый ФИО1 М.1 пояснил, что возместил ущерб, представлена расписка.
Подсудимому разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям примирения с потерпевшим. Подсудимый и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, поддерживают ходатайство о прекращении дела.
Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение производства по делу.
Учитывая, что ФИО1 М.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместив ущерб, компенсировал причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 М.1 по ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 М.1 не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд гор. Магнитогорска в течение15 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья: Вознесенская О.Н.