КОПИЯ

дело № 5-3-768/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

установил:

ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силурешением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2022 г. установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 до 6 часов следующего дня, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 5-3-469/2025 от 19 апреля 2025 г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение решения Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2022 г., п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин отсутствовал 8 июля 2025 г. с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут по месту жительства по адресу: ...

Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы поч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Как видно из дела, решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 августа 2022 г., вступившим в законную силу 3 сентября 2022 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующего дня (л.д. 7-10).

Вместе с тем, Подрезов повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно 8 июля 2025 г. с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ...л.д. 6).

Ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 5-3-469/2025 от 19 апреля 2025 г. Подрезов подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17-20).

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89ФЛ№582168 от 10 июля 2025 г., где указаны обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции об отсутствии ФИО1 8 июля 2025 г. с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут по месту жительства по адресу: ... (л.д. 3); предупреждениями, согласно которым 28 сентября 2022 г. Подрезов ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. (л.д. 14-16); сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 23-25); копией заявления ФИО1 об осуществлении контроля за соблюдением административных ограничений по адресу: ...л.д. 16); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Надымский» от 8 июля 2025 г., согласно которому Подрезов по месту жительства отсутствовал (л.д. 5).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить дату совершения правонарушения 8 июля 2025 г. в место 8 июня 2025 г., что не ухудшает положение ФИО1 и не исключает его виновность в совершении вменяемого правонарушения.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 поч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ, в течение года повторно (постановление № 5-3-611/2025 от 24 июня 2025 г.).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его материальное положение, и, исходя из требований справедливости, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.

С учетом того, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не оказало должного воздействия на исправление ФИО1, оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ в данном случае суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 05 минут 11 июля 2025 г.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с момента доставления с 22.20 часов 9 июля 2025 г. до 9.20 часов 11 июля 2025 г.

Постановление исполняется немедленно, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу:11 июля 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-768/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.