Дело № 5- 420/2023 г. УИД 0ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 07 июля 2023 года г.Кизляр, Республика Дагестан Мировой судья судебного участка №33 гор. Кизляра, РД ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, водительское удостоверение 0533 724136, неработающего, привлеченного в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Осетия -Алания лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанный материал поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>, РД <ДАТА4> по ходатайству <ФИО2> для рассмотрения по существу по месту его проживания, который был назначен на <ДАТА5> на 10 часов 30 минут.

В судебном заседании <ДАТА5> 10 часов 30 минут <ФИО2> заявил ходатайство об отложении дела на другой срок, для заключения соглашения с адвокатом, в связи с чем слушание по делу было отложено на <ДАТА6> на 10 часов 30 минут.

<ДАТА6> в 10 час.30 мин. <ФИО2> в суд не явился, ходатайство об отложении не заявил, вместе с тем, для объективного рассмотрения дела, судом слушание по делу было отложено на <ДАТА1> на 11 часов 00 минут.

Вместе с тем, будучи надлежаще уведомленным, <ФИО2> в судебное заседание <ДАТА7> в 11 час.00 мин. вновь не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении дела на другой срок не ходатайствовал, явку своего представителя, защитника в судебное заседание не обеспечил./л.д.51/.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении <ФИО2> своими процессуальными правами в административном судопроизводстве и необоснованным затягиванием рассмотрении дела.

Более того, информация о времени и месте судебного разбирательства также размещена и на сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, доступного для публичного обозрения.

Учитывая изложенное, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также процессуальные сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по представленным по делу доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии п.4 ст.22 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> « О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> ( в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>) установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, водитель <ФИО2> ФИО6, <ДАТА11>, в 01 час. 02 мин. на ФКПП <АДРЕС> РСО- Алания, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «Р 505 ВЕ05», с явными признаками опьянения, резкое изменение кожных покровов окраски лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА11> из которого следует о том, что водитель <ФИО2> ФИО6, <ДАТА11>, в 01 час. 02 мин. на ФКПП <АДРЕС> РСО- Алания, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «Р 505 ВЕ05», с явными признаками опьянения, резкое изменение кожных покровов окраски лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения./л.д.4/;

- протоколом 15 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА11> об отстранении от управления транспортным средством из которого усматривается, что на основании ст.27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать о том, что лицо находится в состоянии опьянения, имеющее признаки: резкое изменение кожных покровов лица, <ДАТА11>, в 01 час. 02 мин. на ФКПП <АДРЕС> РСО- Алания, был отстранен от управления транспортным средством марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «Р 505 ВЕ05». Меры обеспечительного характера проводились с применением видеосъемки. /л.д.5/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 15 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому судом установлено о том, что <ДАТА12> в 01 час. 02 мин. водитель <ФИО2> на основании ст.27.12.1 КоАП РФ при наличии признаков опьянения, а именно: «резкое изменение кожных покровов лица», был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует о том, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 01 час.02 мин. на ФКПП <АДРЕС> РСО-Алания -отказался от прохождения медицинского освидетельствования ./л.д.6./;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РСО-Алания лейтенанта полиции <ФИО1> об обнаружении в действиях <ФИО2> административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ./л.д.7/;

- карточкой операции с водительскими правами из которого следует о том, что водительское удостоверение <ФИО2> получено <ДАТА13> года./л.д.9/;

- параметрами поиска правонарушений из которого следует о том, что <ФИО2> в течение года привлекался за нарушения в области дорожного движения./л.д.14-16/;

- видеозаписью из которого усматривается о том, что на месте составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в рамках закона были проведены все процессуальные меры обеспечительного характера./л.д.19/. Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ, обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель <ФИО2> ФИО6, <ДАТА11>, в 01 час. 02 мин. на ФКПП <АДРЕС> РСО- Алания, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками «Р 505 ВЕ05», с явными признаками опьянения, резкое изменение кожных покровов окраски лица, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника полиции ДПС о прохождении <ФИО2> имеющего признаки опьянения, медицинского освидетельствования, было законным. У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокола в отношении <ФИО2> и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, и совокупность перечисленных выше доказательств, подтверждает невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо не согласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющее надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела в отношении <ФИО2>, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Судом установлено о том, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении мер обеспечительного характера и принимает имеющиеся в материалах дела доказательства как допустимые и достоверные. При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО2> по указанной норме КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначения наказания <ФИО2> в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести в банк на счёт: получатель платежа: УФК по РСО- Алания, (МВД по РСО- Алания), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя :Отделение -НБ Республики <АДРЕС> Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> Осетия-Алания <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 90640000, УИН: 18810415220110011040.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить его обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок и предоставления квитанции на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, а также положение ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которой неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае неуплаты гражданином назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по городу Кизляру в тот же срок, а также ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления, в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>