Дело № 2-87-2712/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года город Волгоград<АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области Халиковой Д.М. при секретаре - Фроловой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Иск предъявлен по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, согласно копии паспорта зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, что также подтверждается копией паспорта ответчика ФИО1 Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> <АДРЕС> отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка №89 <АДРЕС> области. При решении вопроса о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №89 <АДРЕС> области для рассмотрения исковых требований по существу, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 87 Волгоградской области: Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При рассмотрении дела в судебном заседании выявилось, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации ответчика ФИО1, в отношении которого заявлены исковые требования по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>.
В связи с чем, суд считает необходимым передать дело мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области для рассмотрения по существу, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 87 Волгоградской области.
На основании изложенного, ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области, в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 87 Волгоградской области. Определение может быть обжаловано в 15 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
Мировой судья - Д.М. Халикова