УИД 44MS0006-01-2023-004174-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-827/2023

13 декабря 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик», зарегистрированного по адресу: <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик» (далее - ООО «СП Транс Логистик», Общество) 17.07.2023 г. было вынесено постановление №0355431010123071701079016 о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.08.2023 г. В установленный срок ООО «СП Транс Логистик» штраф не оплатило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Представитель ГКУ «АМПП» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ООО «СП Транс Логистик» также не присутствует, генеральным директором Общества ФИО1 представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из представленных материалов, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением №0355431010123071701079016 от 17.07.2023 г. по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ООО «СП Транс Логистик» в установленный законом срок, т.е. до 13.10.2023 г., штраф не оплатило. Согласно представленного платежного поручения, штраф оплачен 22.11.2023 г., то есть до поступления протокола об административном правонарушении на рассмотрение в суд. В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ООО «СП Транс Логистик» состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательством вины ООО «СП Транс Логистик» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются протокол об административном правонарушении от 07.11.2023 г., копия постановления от 17.07.2023 г. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16 июля 2009 г. № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения; установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания; возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Правовое регулирование ответственности за конкретные виды правонарушений, как следует из Конституции Российской Федерации, ее ст.ст.71, 72, 76, возложено на законодателя, который в пределах своих правотворческих полномочий вправе вводить и изменять меры ответственности, в том числе их вид и размер, будучи вместе с тем связан предписаниями ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, которые во взаимосвязи с ее ст.ст.8, 17, 19, 34 и 35 применительно к праву собственности физических и юридических лиц, свободе экономической деятельности допускают возможность их ограничений федеральным законом, если такие ограничения базируются на общих принципах права, отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, соразмерными конституционно значимым целям и ценностям и необходимы для их защиты; даже имея целью воспрепятствование злоупотреблению правом, такое правовое регулирование не должно посягать на само существо того или иного права и приводить к утрате его реального содержания (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 1998 г. № 14-П, от 14 мая 1999 г. № 8-П, от 15 июля 1999 г. №11-П, от 27 мая 2003 г. № 9-П, от 18 июля 2003 г. № 14-П, от 30 октября 2003 г. № 15-П, от 14 ноября 2005 г. № 10-П, от 24 июня 2009 г. № 11-П и от 28 января 2010 г. № 2-П). Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что ООО «СП Транс Логистик» оплатило назначенный штраф 22.11.2023 г., то есть фактически исполнило возложенную на него обязанность. Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, следует признать, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества и государства (постановление исполнено, штраф оплачен), что свидетельствует о его малозначительности. При освобождении ООО «СП Транс Логистик» от административной ответственности с применением ст.2.9 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания, справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю, несмотря на освобождение от административной ответственности, применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие и предупредить совершение подобных правонарушений в дальнейшем.

Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Общество с ограниченной ответственностью «СП Транс Логистик» освободить от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание.

Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья А.В. Рагулина Копия верна: Мировой судья: А.В.Рагулина