2025-10-27 05:20:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-219/2025 г.

УИД 23MS0176-01-2025-002258-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания ст. Ленинградская 27 августа 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края, Мировой судья судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Матюха В.В., с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрев поступивший административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по улице <АДРЕС>, <НОМЕР> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код 230-042

установил:

24.07.2025 года в 01 час 40 минут в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по улице <АДРЕС>,<НОМЕР> водитель ФИО2 , управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Правонарушитель вину признал. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что 24.07.2025 года в 01 час 40 минут в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по улице <АДРЕС>,<НОМЕР> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 отстранили от управления транспортным средством. Инспектор ДПС предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. После чего инспектор ДПС предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом 23 АП 507810 об административном правонарушении от 24.07.2025 года, протоколом 23 БГ 345184 об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2025 года, Актом 23 ОЕ 466833 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2025 г., протоколом 23 МО 256815 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.07.2025г., протоколом 23 ВГ 261890 о задержании транспортного средства от 24.07.2025 г., видеофиксацией, справкой ИДПС ОВ ДПС от 24.07.2025 г., рапортом ИДПС ОВ ДПС от 24.07.2025 г., параметрами поиска, иными материалами дела. Видеозаписи на диске получены в соответствии с требованиями закона, приложены к материалам дела, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, Сомнений в производстве видеосъемки во время и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Оснований для признания видеозаписи недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Из содержания протокола 23 МО 256815 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.07.2025 года установлено, что при производстве видеозаписи на видеорегистратор патрульного автомобиля Шкода Октавиа ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Вышеприведенные протоколы: протокол 23 АП 507810 об административном правонарушении от 24.07.2025 года, протокол 23 БГ 345184 об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2025 года, Акт 23 ОЕ 466833 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2025 г., протокол 23 МО 256815 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.07.2025г., протокол 23 ВГ 261890 о задержании транспортного средства от 24.07.2025., составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12-27.13 КоАП РФ, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо нарушений не содержат, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из протокола 23 БГ 345184 об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2025 года у ФИО2 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из вышеперечисленных доказательств следует, что у инспектора ДПС являющегося уполномоченным должностным лицом, имелись законные основания для направления водителя ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 сотрудниками ДПС, выполнявшими свой служебный долг, или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, мотивов их заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение ими, служебных обязанностей, правонарушителем суду не представлено. Таким образом, представленных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения административного материала, достаточно для установления и подтверждения вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела, при этом суд учитывает, что требование инспектора ДПС к ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, такой вывод сделан на основании наличия достаточных данных полагать, что последний находился в состоянии опьянения, при этом в качестве признаков опьянения указывается: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок давности привлечения к административной ответственности.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, требований ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наступивших последствий в результате совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ленинградскому району), КПП 234101001, ИНН <***>, БИК 010349101, № счета 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, № счета получателя 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, ОКТМО 03532000 УИН 18810423250430000838.

Копию постановления направить в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Ленинградскому району, правонарушителю - для сведения. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Согласно п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящейстатьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление, может быть обжаловано в Ленинградский районный суд через мирового судью судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.В. Матюха