Решение по административному делу

Дело № 5-415/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22

Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности: <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Милюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Теи <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с неполным средним образованием, женатого, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-28, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, мировой судья

установил:

06.07.2023 года в 22 час. 40 мин. <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес <ФИО2> один удар по лицу, один удар по голове в районе затылка, тем самым причинив <ФИО2> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 06.07.2023 г. в вечернее время между ним и супругой <ФИО2> произошел словесный конфликт на фоне ревности, в результате сего он нанес <ФИО2> один удар по лицу, один удар по голове в районе затылка. В настоящее время он с <ФИО2> примирился, принес ей свои извинения, она его простила и претензий к нему не имеет.

Потерпевшая <ФИО2> причинение ей побоев при вышеуказанных обстоятельствах подтвердила, просила строго не наказывать <ФИО1>, так как она его простила.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленный материал, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от 07.07.2023 года следует, что <ФИО1> 06.07.2023 года в 22 час. 40 мин., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес <ФИО2> один удар по лицу, один удар по голове в районе затылка, тем самым причинив <ФИО2> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).

События правонарушения, описанного в указанном протоколе, подтверждаются: - сообщением <ФИО2> в Системе-112 от 06.07.2023 года (л.д. 4); - рапортом УУП Отд МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> (л.д. 5); - письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому 06.07.2023 года она вместе с супругом распивали спиртные напитки, в ходе которого между ними произошел словесный конфликт на фоне ревности. В результате конфликта <ФИО1> нанес ей два удара по голове и по лицу, от которых она испытала физическую боль (л.д. 6); - письменным объяснением <ФИО1>, согласно которому в результате конфликта он нанес <ФИО2> один удар по затылку и один удар в челюсть (л.д. 7); - справкой фельдшера ГБУЗ РХ «<АДРЕС> ГБ», согласно которой у <ФИО2> имелась ссадина нижней губы, гематомы в области шеи (л.д. 8). Таким образом, в судебном заседании был установлен факт нанесения <ФИО1> побоев <ФИО2>

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетних детей, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде обязательных работ. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, физически здорово и трудоспособно, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ 60 (шестьдесят) часов. Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> городской отдел судебных приставов УФССП России по РХ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Глебышева