Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело 1-3/2025 УИД 03MS0014-01-2024-006451-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2025 г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Конушкиной С.А., при секретаре судебного заседания Микрюковой <ФИО>, с участием государственного обвинителя Хайруллина <ФИО>
защитника - адвоката Еремеевой <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района БАССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 <ФИО5> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 22.30 часов ФИО3 <ФИО> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО1 <ФИО> высказал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом желая, чтобы данные угрозы были восприняты последней реально, ФИО3 <ФИО8> ванной комнате держа в правой руке кухонный нож и направляя остриё ножа в область груди ФИО1 <ФИО> левой рукой схватив за волосы последнюю, умышленно нанёс один удар кулаком в область губ, затем схватив ФИО1 <ФИО>. за волосы сзади потащил в спальню, где нанес ей множественные удары кулаками в область головы носа и губ с левой стороны, один удар ногой в область груди, затем проследовав за ФИО1 <ФИО> в зал, схватив ее за волосы, нанес ей один удар левой рукой в область головы справа. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у гр. ФИО1 <ФИО> рождения установлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей нижней губы справа, кровоизлияния каймы и слизистой нижней губы справа, ушибленных ран слизистой нижней губы справа. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая агрессивное поведение ФИО3 <ФИО>. его физическое состояние, высказывание слов угрозы убийством, у ФИО1 <ФИО> данной угрозы.
<ДАТА8> из Специализированного отдела ЗАГС г. <АДРЕС> Государственного комитета Республики <АДРЕС> по делам юстиции суду поступили сведения о смерти ФИО3 <ФИО4>, <ДАТА9> г.р., согласно которым смерть ФИО3 <ФИО> наступила <ДАТА10>, место смерти Донецкая Народная Республика Красноармейский район н.п. Новотроицкое. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <ДАТА11> <НОМЕР>, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.
Судом предприняты меры к установлению близких родственников подсудимого. Согласно поступившим сведениям у него имеется мать - ФИО3 <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2 <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Близкие родственники ФИО3 <ФИО11> дочь ФИО2 <ФИО>., ФИО6 <ФИО>., представитель несовершеннолетнего сына ФИО3 <ФИО><ФИО4>., согласно предоставленным суду заявлениям, просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО>. в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны, изложена просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении не заявлено. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Еремеева <ФИО13> уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО>. в связи со смертью подсудимого.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из ответа Специализированного отдела ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что дата смерти ФИО3 <ФИО4>, <ДАТА9> г.р., - <ДАТА10>, документ подтверждающий факт смерти - медицинское свидетельство о смерти серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12> выданное Филиалом <НОМЕР> ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 <ФИО4>, <ДАТА9> г.р., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, умер <ДАТА10>.
По окончании предварительного следствия ФИО3 <ФИО14> своей невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления не заявлял, просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Близкие родственники умершего его реабилитации не требуют, просили прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО3 <ФИО>. При указанных обстоятельствах,учитывая согласие близких родственников, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
В силу ч. 3 ст. 24 и ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО>. суд полагает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью.
Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО4> отменить.
Копию настоящего постановления вручить близким родственникам ФИО3 <ФИО>., защитнику, потерпевшей, прокурору.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.А. Конушкина