Дело № 5-899/2023 29MS0014-01-2023-006810-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся адресу: г. Архангельск, ул. Суворова д. 11, рассматривая протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступивший из ГИБДД УМВД по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. СмольныйБуян д. 20), в отношении Шик В.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Шик В.Р.1 оставил, будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2023 года около 06 час. 35 мин. у дома 34 по ул. Шубина в г. Архангельске Шик В.Р.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный <НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, в результате чего произошло ДТП. <ФИО2> причинен материальный ущерб, после ДТП Шик В.Р.1 в нарушение Правил дорожного движения, оставил место ДТП.

Шик В.Р.1 с протоколом согласился, вину признал. <ФИО2> не возражал против прекращения дела за малозначительностью, указав, что в возмещение ущерба Шик В.Р.1 передал ему денежные средства, претензий к нему он не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.09.2014 N 907, от 24.11.2018 N 1414) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 сентября 2023 года около 06 час. 35 мин. у дома 34 по ул. Шубина в г. Архангельске Шик В.Р.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер М 144МВ/29, допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, в результате чего произошло ДТП. <ФИО2> причинен материальный ущерб, после ДТП Шик В.Р.1 в нарушение Правил дорожного движения, оставил место ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Шик В.Р.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участие Шик В.Р.1 в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 29 АК0850271 от 26.12..2023 года; объяснениями участников ДТП, иными материалами дела.

Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шик В.Р.1 Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные факты не имеется.

Таким образом, Шик В.Р.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Шик В.Р.1

События правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Статья 2.9 КоАП РФ, устанавливая возможность освобождения от административной ответственности, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений, а потому не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Установив фактические обстоятельства дела и, не выявив существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в пределах своей компетенции судья может прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения лица к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья приходит к выводу, что в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, потерпевший претензий к Шик В.Р.1 не имеет, Шик В.Р.1 принял меры к возмещению ущерба, таким образом назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста будет являться избыточным.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Шик В.Р.1 от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

освободить Шик В.Р.1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Р. Теркулова