Постановление по делу № 5-505/2023 от 28.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело 5-505/2023

УИД 50RS0020-01-2023-005678-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Озеры Московскойобласти 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Шмакова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 18.07.2023 года в 00 часов 05 минут на 73 км автомобильной дороги «Озеры -Коломна» вблизи д. Холмы г.о. Коломна Московской области, водитель ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21124 г.р.з. <НОМЕР> наркотического опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, каких - либо ходатайств, связанных с рассмотрением дела в его отсутствие, не направлял, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку от ФИО1 ходатайства об отложении судебного разбирательства, а также иных сведений, свидетельствующих об уважительности его неявки в судебное заседание суду не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7).

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должны быть указаны основания для направления лица на медицинское освидетельствование (часть 4 статьи 27.12); медицинское освидетельствование на состояние опьянение и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12). В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд, исследовав письменные материалы дела, представленную должностным лицом видеозапись, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР N 201621 от 24.10.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 1). Протокол составлен в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес ФИО1 почтовым отправлением (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 50 ЕО № 172890 от 18.07.2023г., из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С определением ФИО1 ознакомлен, согласен на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем смс -извещения по указанному им номеру телефона (л.д. 4); - протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 507622 от 18.07.2023г. в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. <НОМЕР> поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 5); - квитанцией технического средства измерения Алкотектор Юпитер 007822 от 18.07.2023, в соответствии с которой в парах выдыхаемого ФИО1 воздух, следов этилового спирта не обнаружено (л.д. 6, 27); - актом 50 АА № 390362 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2023г. в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); - протоколом 50 МВ № 155395 от 18.07.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласен (л.д. 8);

- справкой медицинского учреждения о том, что у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, в связи с чем у него взят анализ мочи (л.д. 9); - справкой химико - токсикологического исследования № 42336 от 24.07.2023г., из которой следует, что у ФИО1 в биологическом объекте обнаружено: 11-нор-9-карбокси-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д. 10); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 136 от 11.08.2023г., из выводов которого следует, что у ФИО1 при химико - токсикологическом исследовании биологического объекта обнаружены: 11-нор-9-карбокси-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), ввиду чего у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 11); - DVD - диском с видеозаписью, обозренной в ходе судебного разбирательства, из которой следует, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. <НОМЕР>. Перед составлением процессуальных документов ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, результат прохождения был отрицательный, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 добровольно согласился. После прохождения медицинского освидетельствования извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 19); а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного разбирательства.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. В силу части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись, которая была обозрена в судебном заседании и из которой усматривается, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Факт управления ФИО1 указанным транспортным средством подтвержден в судебном заседании исследованной видеозаписью, а также не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 родился <ДАТА2> в республике Армения. Республика Армения находилась в составе РСФСР по 23.08.1990 года, в школах Республики преподавался и был обязательным русский язык. В связи с чем суд полагает, что русским языком ФИО1 владеет и мог в полной мере осуществлять свои права, в том числе воспользоваться правом пригласить защитника. Основными задачами дорожно - патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно - патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Выполнение инспектором ДПС своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения само по себе не является основанием полагать, что сотрудник ДПС является заинтересованным лицом в исходе дела. Во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, ФИО1 указан именно как водитель транспортного средства. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Таким образом, достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, которые могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

ФИО2 совершил административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность судом не усматривается. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца и гражданина респ. Армения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Коломенскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 502201001, расчетный счет № <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО/ОКТМО 46738000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450221410005311.

Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в 166 судебный участок по адресу: <...>. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, квалифицированным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД, осуществляющий контроль за исполнение наказания в виде управления транспортным средством, а в случае его утраты, сообщить в тот же срок в этот же орган.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области. Мировой судья С.А. Шмакова