Дело № 05-0312/386/2025

УИД 77MS0386-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 317 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 386 адрес (адрес, mirsud386@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0312/386/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, предусмотренный п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», взысканный с нее на основании постановления № 0355431010125020401028172 от дата, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом в полном объеме, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425052001001971 от дата, согласно которому фио дата в время в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, предусмотренный п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», взысканный с нее на основании постановления № 0355431010125020401028172 от дата, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления № 0355431010125020401028172 от дата согласно которому фио привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В судебном заседании установлено, что постановление № 0355431010125020401028172 от дата об административном правонарушении обжаловано не было, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания фио не предоставлялась. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте наименование организации pochta.ru (далее - почтовый идентификатор № 14580105215323), последним статусом отправления является дата – вручено адресату, в связи с чем, дата постановление вступило в законную силу, в результате чего у фио наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, то есть по дата (включительно), что им сделано не было.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения является дата время.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии со 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010125020401028172 от дата, которая в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна была оплатить до дата время, был оплачен фио дата, что подтверждается ответом на запрос суда из наименование организации, таким образом, штраф в сумме сумма был уплачен до составления протокола об административном правонарушении № 0355431010425052001001971 от дата.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подлежит прекращению по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и фио необходимо освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 05-0312/386/2025, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Копию постановления направить в наименование организации.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио