426057, <...>, каб.212 Интернет-сайта суда: http://pervomir6.udm.msudrf.ru адрес электронной почты суда: pervomir6@ums.udmr.ru

№ 5-665/2023 УИД 18MS0012-01-2023-002272-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 июля 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР А.А. Шиляева,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> года;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>. ФИО2 на проезжей части <АДРЕС> у <АДРЕС> г.Ижевска управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО2 суду показал, что у него не имелось признаков опьянения, поэтому считает, что оснований для направления на медицинское освидетельствование не было. Подтвердил, что его предупреждали об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Свидетель <ФИО1>, старший инспектор ДПС ГИБДД, суду показал, что их экипаж остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем находился ФИО2 В ходе общения с водителем он установил признаки опьянения, водитель согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования 0. Так как признаки опьянения имелись, направил ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, при этом водитель предупреждался о том, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он будет привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УР в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА>. ФИО2 на проезжей части ул. <АДРЕС> у д. 51 г. Ижевск управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что у ФИО2 при освидетельствовании состояние алкогольного опьянения не установлено, но у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, то в соответствии с требованиями подпункта в) пункта10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4). Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии понятых.

Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем имеется подпись ФИО2 «отказываюсь» (л.д. 5).

Из анализа представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в частности, свидетельствуют соответствующие процессуальные действия, которые проводились в присутствии понятых.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); бумажным носителем с записью отрицательных результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску (л.д. 7). Доводы ФИО2 о том, что у него не имелось признаков опьянения, в связи с чем у инспектора ГИБДД отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствование, нельзя признать состоятельными, поскольку право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом сотруднику полиции визуально. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил, что у водителя ФИО2 имелись признаки опьянения, которые он определил по своему субъективному мнению. Таким образом, должностным лицом у ФИО2 были установлены признаки опьянения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание, что правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Удержанный штраф перечислить: УФК по УР, Министерство внутренних дел по УР «МВД по УР» л/с <***>, ИНН получателя 1831032420, КПП 183101001, Отделение НБ УР, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94701000, ОКАТО 94701000, БИК 019401100, УИН 18810418230110006934. В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до шести месяцев либо рассрочена на срок до трех месяцев судьей, вынесшими постановление. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишенияправа управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток.

Мировой судья А.А. Шиляева