Дело <НОМЕР> УИД42МS0147-01-2023-002714-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. <АДРЕС> 28 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленновского судебного района <АДРЕС> области, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области по <АДРЕС>, 118, работающего по найму, инвалидности не имеет, которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.202г.), не выполняет обязанности, установленные в отношении него Мариинским городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА3>, имея административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно постановления о явке на регистрацию от <ДАТА4> обязан являться в ОМВД России по <АДРЕС> МО каждый понедельник месяца, при этом в понедельник - 14.08.2023г. на регистрацию не прибыл. Таким образом, <ФИО1> повторно в течении одного года допустил нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал и пояснил, что уважительных причин не было.

Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 28.08.2023г. <НОМЕР> АП 472742, объяснением <ФИО1>, копией решения Мариинского городского суда <АДРЕС> области, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, списком правонарушений, копией предупреждения, копией постановления о явке на регистрацию, копией регистрационного листа, копией заявления, копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОВМД по <АДРЕС> району, копией заключения о заведении дела административного надзора.

С учётом изложенного судья считает виновность <ФИО1> полностью доказанной в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из, разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. В связи с тем, что <ФИО1> повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание <ФИО1> своей вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ, в течение года. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: