Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - _______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 годаг.Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми Мордвинова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 5906 145987),

установил:

09.04.2025 установлено, что ФИО2, проживающий до 29.03.2025 по адресу<АДРЕС>, допустил повторное в течение 1 года несоблюдение административных ограничений, установленных 13.11.2023 решением Октябрьского районного суда г.Омска, а именно 29.03.2025 в 23.20 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем нарушила п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает в г.Перми вахтовым методом, работодателем для проживания была предоставлена гостиница по <АДРЕС>. В субботу 29.03.2025 руководство с места работы приказали переезжать в рабочие вагончики по адресу: <АДРЕС>, указание выполнил и по этой причине по месту жительства 29.03.2025 отсутствовал. О переезде инспектора не мог предупредить, так как контактных номеров телефонов не было. В первый рабочий день в понедельник 01.04.2025 явился к инспектору и объяснил причины отсутствия. В настоящее время состоит на учете в отделе полиции в Орджоникидзевском районе.

Заслушав ФИО2,изучив материалы дела, судья пришел к следующему. Положениями ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств - протоколом об административном правонарушении № 5906 145987 от 09.04.2025; решением Октябрьского районного судаг.Омска от 13.11.2023; решением Октябрьского районного суда г.Омска от 03.07.2024; графиком прибытия поднадзорного ФИО2 на регистрацию от 20.03.2025; рапортом инспектора УУП ОУУПи ПДН ОП № 4 <ФИО1>, зарегистрированным в ДЧ ОП № 4 по КУСП № 12030 от 29.03.2025; актом посещения поднадзорного ФИО2 29.03.2025 в 23.20 часов по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>; объяснением ФИО2 от 01.04.2025; постановлением зам.начальника ОП № 6 УМВД России по г.Омску от 10.01.2025 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 21.01.2025; протоколом об административном задержанииот 09.04.2025. ДействияФИО2 судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, полные данные о личности ФИО2,отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде административного ареста, поскольку именно этот вид наказания наиболее отвечает целям административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для назначения ФИО2 данного вида наказания не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, исчисляя срок административного ареста с 11.20 часов 09 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова