Решение по административному делу

УИД 74 МS0100-01-2023-003541-69

Дело № 3-377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Куса Челябинской области 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина Инна Владимировна (456940 <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО1>, <ДАТА4> ФИО4, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, уклонился от обязанности прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинской реабилитации будучи лицом, на которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области <НОМЕР> от <ДАТА5> возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления таковых болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании или медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Таким образом, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО1> усматривает в действиях ФИО4 состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, виновность не признал, пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от <ДАТА5> на него была возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления таковых болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании или медицинскую реабилитацию. Указанная обязанность мировым судьей ему была разъяснена и понятна. <ДАТА6> он явился к врачу психиатру-наркологу ГБУЗ «Районная больница <АДРЕС> <ФИО2> за направлением для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 7» <АДРЕС>. Однако, <ФИО2> сразу ему выписал направление на стационарное лечение, то есть без какой либо диагностики и профилактических мероприятий, проведение которых, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от <ДАТА5>, возложено на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 7» <АДРЕС>. С указанным направлением он обращался в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 7» <АДРЕС>, однако его не приняли, выдав ему на руки справку о несоответствии направления постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от <ДАТА5>. Считает, что нарушена процедура направления на диагностику, профилактические мероприятия, указанная в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от <ДАТА5>. Просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мировой судья, огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Одновременно на ФИО4 возложена обязанность не позднее чем через 5 дней со дня вступления постановления в законную силу явится к врачу наркологу ГБУЗ «Районная больница <АДРЕС> для последующего направления для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - прохождения лечения от наркомании или медицинской реабилитации в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 7» <АДРЕС>. В Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 7» в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-а, с направлением врача нарколога ГБУЗ «Районная больница <АДРЕС> ФИО4 должен был явиться не позднее <ДАТА8>, где должен был пройти диагностику, профилактические мероприятия а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании или медицинскую реабилитацию.

<ДАТА6> врач-нарколог ГБУЗ «Районная больница <АДРЕС> <ФИО2>, в нарушение изложенного в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, направление для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 7» <АДРЕС> ФИО4 не выдал, а сразу выписал направление на стационарное лечение в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 7» <АДРЕС> (л.д.7).

Получив такое направление, врач Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 7» <АДРЕС> <ФИО3> совершенно правильно указал о возможности направления на лечение только лишь при установленном диагнозе «наркомания» (л.д.8), который у ФИО4 установлен не был.

При изложенных обстоятельствах, процессуальные действия по направлению ФИО4 в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 7» <АДРЕС> для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - прохождения лечения от наркомании или медицинской реабилитации были осуществлены должностным лицом ГБУЗ «Районная больница <АДРЕС> с нарушением изложенного в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании изложенного, протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.9.1 КоАП РФ подлежит признанию недопустимым доказательством, так как составлен на основании документов, полученных с нарушением требований о реализации процедуры направления ФИО4 для прохождения возложенной на него судом обязанности.

Объяснения врача <ФИО2> от <ДАТА9>, как и объяснения ФИО4 от этого же числа, не свидетельствуют о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, поскольку в своих объяснениях врач <ФИО2> указывает о последней явке ФИО4 к врачу <ДАТА10>, что противоречит выданному им же направлению от <ДАТА6>. В объяснении ФИО4 речь идет о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.6.9.1 КоАП РФ от <ДАТА12>, тогда как в материалах дела имеется протокол от <ДАТА9>, что не позволяет исключить возможность описания событий в указанном объяснении, имевших место по другому случаю совершения противоправных действий.

Согласно частям 1 и 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО4

В силу п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В деле присутствуют неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит толковать в пользу привлекаемого к административной ответственности лица. В этих обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского района в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Юдина