Решение по административному делу
Дело № 5-__________/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иваново 16 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Иваново Евсеев А.А. (адрес судебного участка: <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Иваново, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неженатого, на иждивении детей не имеющего, официально неработающего, инвалида III группы, паспорт серии <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 10 час. 20 мин. <ФИО1>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно: коньяк «Старейшина» КВ 7 лет 40 % 0,5 л. В количестве 2 шт., общей стоимостью 1499 рублей 42 копейки с учетом НДС; ром выдерж DEAD MANS FINGERS White Rum 37,5, объемом 0,7 л., стоимостью 951 рубль 16 копеек с учетом НДС, причинив своими действиями ущерб на сумму 2 450 рублей 58 копеек с учетом НДС, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Отводов в судебном заседании заявлено не было. Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО1>; объяснениями <ФИО2>, аналогичными данным им в судебном заседании; сообщением КУСП № 10065 от <ДАТА4> о хищении товара из магазина «Магнит»; заявлением директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА4> в 10:20 совершило хищение товара; объяснениями директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> об обстоятельствах правонарушения; инвентаризационным актом от <ДАТА4>; справкой о стоимости похищенных товаров; счетом-фактурой; рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. Иваново ФИО4; ориентировкой № 145; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району г. Иваново ФИО5; рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. Иваново ФИО6; протоколом о доставлении от <ДАТА5>; протоколом об административном задержании от <ДАТА5>. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО1> не трудоустроен, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Препятствий для назначения данного вида наказания мировым судьей не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут <ДАТА5>. <ФИО1> содержать в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иваново через судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А.Евсеев