Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд: <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> р.п.Маслянино

Мировой судья четвертого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием представителя частного обвинителя - <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, имеющей среднее-специальное образование, работающей оператором на АЗС «Газпромнефть», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, ул.60 лет Октября, д.10Б/1, <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 00 часов 30 минут <ДАТА4> во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, <АДРЕС>, <ФИО3> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО6>, нанесла множественные удары руками в область головы и тела последней. Продолжая свои преступные действия, <ФИО3> руками схватила <ФИО6> за волосы и резко дёрнув ударила головой о калитку, при этом вырвала клок волос. Своими преступными действиями <ФИО3> причинила <ФИО6> следующие телесные повреждения: Участок алопеции (облысения) и множественные ссадины на лице (не менее 10), три ссадины на задней поверхности правой ушной раковины, кровоподтек на правой кисти, кровоподтеки (6) на плечах, кровоподтеки (5) на нижних конечностях, кровоподтек на правой ягодице и кровоподтек в проекции левого коленного сустава; Закрытый перелом костей носа с незначительным смещением, сотрясение головного мозга; Дисторсия (растяжение) связочного аппарата шейного отдела позвоночника, сопровождавшаяся ограничением движений и болевым синдромом, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.115 УК РФ признала полностью и пояснил, что около 00 час. 30 мин. <ДАТА5> она пришла к дому <ФИО6> на <АДРЕС> в р.п.Маслянино. В это время в ограду дома вышла <ФИО6> и между ними на почве личных неприязненных отношений завязалась драка. Она не помнит куда и сколько наносила ударов <ФИО6>, удары наносила руками. <ФИО6> также наносила ей удары, за медицинской помощью она не обращалась и заявления по этому поводу не писала. С обвинением полностью согласна. Судья, выслушав подсудимую, частного обвинителя - потерпевшую <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, судья руководствовался следующими доказательствами. - показаниями частного обвинителя - потерпевшей <ФИО6>, которая пояснила, что вечером <ДАТА6> <ФИО3> около 23 часов, ходила с двумя дамами под окнами. Она (<ФИО6>) вышла закрыть собаку, увидела, что они ходят мимо их окон. Потом за ними подошла машина, они уехали. В первом часу ночи, она вышла на улицу еще раз посмотреть и увидела, что <ФИО3> приближается к дому. Между ними завязалась словестная ссора, <ФИО3> начала её оскорблять. На что она ей сказала, если ты пьяна - иди отсюда. <ФИО3> сказала, что пришла к себе домой, к своему мужу. Словестная ссора началась, <ФИО3> пересказала всю её (<ФИО6>) жизнь. <ФИО3> стала наносить ей удары руками по голове и телу. Схватила её за волосы за лобную часть и ударила об калитку, вырвала клок волос, сережку из уха. Все нанесенные ей удары, были зафиксированы на экспертизе на следующий день. В воскресенье она обратилась в полицию, в понедельник ходила на экспертизу за снятием побоев. Её (<ФИО6>) супруг вышел на улицу и стал их разнимать, но не смог этого сделать, потому что настолько это было все жестко. Потом на крики выбежал сын, после этого <ФИО3> отступилась и ушла. Просит признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заявлением о возбуждении дела частного обвинения от <ДАТА1>, из которого следует, что около 00 час. 30 мин. <ДАТА7> на усадьбе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, <АДРЕС>, <ФИО3> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила лёгкий вред здоровью <ФИО6> (том <НОМЕР>); - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому: 1. У гр.<ФИО6> имелись следующие телесные повреждения: а) Участок алопеции (облысения) и множественные ссадины на лице (не менее 10), три ссадины на задней поверхности правой ушной раковины, кровоподтек на правой кисти, кровоподтеки (6) на плечах, кровоподтеки (5) на нижних конечностях, кровоподтек на правой ягодице и кровоподтек в проекции левого коленного сустава. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, а именно от схватывания за волосы, воздействия ногтей пальцев рук, от ударов руками, в срок около 1-2 суток до момента осмотра, возможно <ДАТА5>, учитывая окраску кровоподтеков, состояние ссадин. Телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. б) Закрытый перелом костей носа с незначительным смещением, сотрясение головного мозга. Телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно, от удара рукой, в срок <ДАТА5> (учитывая рентгенологические данные). Гр.<ФИО6> был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функций носового дыхания и головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 выше указанных Медицинских критериев. в) Дисторсия (растяжение) связочного аппарата шейного отдела позвоночника, сопровождавшаяся ограничением движений и болевым синдромом. Телесное повреждение образовалось в условиях пере растяжения мышечно-связочного аппарата шеи. Срок давности определить не представляется возможным, при этом не исключается возможность образования повреждения в срок <ДАТА5>. Гр.<ФИО6> был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции шейного отдела позвоночника продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 выше указанных Медицинских критериев. 2. Ответ на вопрос о возможности причинения телесных повреждений собственной рукой - не входит в компетенцию судебно- медицинского эксперта. Локализация и характер телесных повреждений исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста. 3. Диагноз: «Ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными данными, поэтому не подлежит оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 4. Длительность лечения свыше трех недель с характером травмы головы и шеи не связана, обусловлена тем, что травма протекала на фоне заболеваний - межпозвонкового остеохондроза шейного отдела позво­ночника, кисты эпифиза (подтверждены МРТ исследованиями), оста­точных явлений ранее перенесенного сотрясения головного мозга в виде вегето-сосудистой дистонии, что усугубило течение травм и удлинило восстановительный период; вышеуказанные травмы могли вызвать обострение указанных заболеваний, что согласно п.24 вышеуказанных медицинских критериев не рассматривается как причинение вреда здоровью и не учитывается при оценке степени тяжести вреда, причиненного травмой (том <НОМЕР>); - заключением повторной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому: 1. Согласно данным представленной Медицинской карты <НОМЕР> стационарного больного и Заключения эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от 18-19.04.2022 г. у <ФИО6> были обнаружены и описаны следующие телесные повреждения: Головы: -участки алопеции (облысения) «в лобной области слева и справа, в проекции сагитального шва», размерами около 6x10см, с множественными точечными и одной линейной ссадиной длиной 3,5см; -множественные (не менее 10) ссадин «на веках правого глаза, на боковой поверхности и крыле носа справа, в щечной области справа, в проекции нижнеорбитального края слева, линейной и овальной формы, размерами от 0,1x0,2см до 0,2x0,Зсм и длиной от 1см до Зсм»; -ссадины (2) на задней поверхности правой ушной раковины, линейной формы вертикально ориентированные длиной по 1,5см; -ссадина (1) на задней поверхности мочки в области прокола, линейной формы длиной 0,7см. -закрытый перелом костей носа со смещением по ширине на 0,2см (по данным рентгенограммы черепа от <ДАТА12> <НОМЕР> для повторной СМЭ не представлена). На представленных краниограммах от <ДАТА13> г.: «неправильно консолидированный перелом костей носа»; -сотрясение головного мозга, подтверждается минимальными изменениями в неврологическом статусе (горизонтальный нистагм, снижена конвергенция с обеих сторон, неустойчивость в позе Ромберга, координаторные пробы с промахиванием). Шеи: -дисторсия (растяжение) связочного аппарата ШОП (шейного отдела позвоночника), подтверждается болевым синдромом и ограничением движений в шейном отделе позвоночника. Верхних и нижних конечностей: -кровоподтек правой кисти «в проекции 1 -4 пястных костей»; -кровоподтеки (3) на передней и задней поверхностях правого плеча в средней и верхней трети «округлой формы, диаметром по 1,5см»; -кровоподтеки (3) «на передней и задневнутренней поверхностях левого плеча в средней трети, размерами 1x2см, 4x6см и 1x2,5см соответственно»; -кровоподтеки (2) «на наружной поверхности правого бедра в средней и нижней трети, размерами по 1x2см»; -кровоподтеки (3) «на передней и наружной поверхностях левого бедра в средней и верхней трети» овальной формы размером по 1X1,5см; -кровоподтек правой ягодицы «в верхненаружном квадранте, овальной формы размером 1,5x3см»; -кровоподтек передней поверхности левого коленного сустава «округлой формы диаметром 1 см». Все вышеописанные кровоподтеки синюшного цвета с четкими контурами, ссадины покрыты сухими красными корочками, выше уровня кожи. Дисторсия шейного отдела позвоночника - результат перерастяжения связочного аппарата ШОП из-за чрезмерной амплитуды движений. Множественные ссадины в проекции участка алопеции, на лице и на задней поверхности правой ушной раковины (учитывая их размеры и локализацию) образованы в результате воздействия твердого тупого предмета, каковым могли быть ногти пальцев рук. Остальные вышеописанные повреждения причинены действием твердого тупого предмета (предметов). Ввиду того, что индивидуальные следообразующие особенности тупого твердого предмета в повреждениях не отобразились, установить, каким именно предметом (предметами) причинены повреждения не представляется возможным. Наличие четких контуров и синюшная окраска кровоподтеков, а так же характер ссадин (покрыты сухими красными корочками, выше уровня кожи), соответствуют давности их образования не менее 1-х и не более 2-х суток к моменту обследования потерпевшей в Маслянинском районном отделении ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» <ДАТА14>, в 09 часов. Ввиду отсутствия критериев определить точную давность дисторсии шейного отдела позвоночника не представляется возможным. Отсутствие признаков консолидации (сращения) при описании рентгенограммы черепа от <ДАТА12> <НОМЕР> соответствует давности образования перелома костей носа - не более 10 суток к моменту рентгенологического обследования. Учитывая данные представленных медицинских документов (неврологическая симптоматика характерна для острого периода черепно­мозговой травмы) с учетом давности остальных вышеописанных повреждений, можно полагать, что все повреждения у <ФИО6> могли быть причинены в срок указанный в Постановлении, а именно: «17.04.2022 около 00 часов 30 минут». Участок алопеции (облысения) и множественные ссадины в проекции данного участка, а так же ссадины на лице, на задней поверхности правой ушной раковины, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, на правой ягодице, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой временное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» приложение к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>). Имевшиеся у <ФИО6> закрытый перелом костей носа и сотрясение головного мозга, составляют единую черепно-мозговую травму, которая, могла образоваться и от одного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в область носа. Согласно п.8.1 II-го раздела «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА15>г. <НОМЕР>.), оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Длительное, свыше 3-х недель амбулаторное лечение потерпевшей с характером и тяжестью травмы головы и шеи не связано, а обусловлено наличием хронических заболеваний (дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника, грыжи С5-С6 межпозвонкового диска, протрузий СЗ-С4, С4-С5, С6-С7 межпозвонковых дисков, унко- вертебрального артроза, дегенеративного стеноза позвоночного канала шейного отдела позвоночника; кисты эпифиза), срывом их (заболеваний) компенсации, которые удлинили восстановительный период, но не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью. Кроме вышеуказанных повреждений, гр-ке <ФИО6> выставлялся диагноз: «Ушиб грудной клетки», однако повреждение, указанное в диагнозе не подлежит судебно-медицинской оценке, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.) в указанной области. 2. Некоторые из повреждений располагающиеся на наружных и задних поверхностях верхних и нижних конечностей, (установить экспертным путем какие именно, не представляется возможным), а так же на ягодице и на передней поверхности левого коленного сустава, могли образоваться «при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый предмет», остальные повреждения (на голове и шее), учитывая их локализацию и характер, образоваться при падении потерпевшей не могли. 3. Как было указано выше (в п.1) настоящих Выводов у <ФИО6> имеются хронические заболевания в виде дегенеративно­дистрофических изменений шейного отдела позвоночника, грыжи С5-С6 межпозвонкового диска, протрузий СЗ-С4, С4-С5, С6-С7 межпозвонковых дисков, унко-вертебрального артроза, дегенеративного стеноза позвоночного канала шейного отдела позвоночника; кисты эпифиза. Кроме того, ей, при обращении на консультацию к врачу-неврологу <ДАТА17> и <ДАТА18> выставлялся диагноз: «Поражение головного мозга сложного генеза (травматическое, дисметаболическое ), краниалгии эмоционально- мнестические нарушения со сменой настроения, ангедония (шкала Т-5, Д-2) когнитивный дефицит (память)». Вышеуказанные «неблагоприятные последствия для здоровья гр-ки <ФИО6>» связаны с хроническим течением (чередование периодов ремиссий и обострений) имеющихся у нее заболеваний, а так же ранее перенесенных травм головы (см. запись Медицинской карты амбулаторного больного <НОМЕР> ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» от <ДАТА> «Диагноз: Остаточные явления повторных ЧМТ (1999 г. - СГМ) в виде ВСД с ангиодистонической цефалгией»), поэтому в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными <ДАТА5>, не состоят. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья признает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого установленной и доказанной полностью, действия подсудимой <ФИО3> квалифицирует по ст.115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Судья находит установленным, что около 00 часов 30 минут <ДАТА4> во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, <АДРЕС>, <ФИО3> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО6>, нанесла множественные удары руками в область головы и тела последней. Продолжая свои преступные действия, <ФИО3> руками схватила <ФИО6> за волосы и резко дёрнув ударила головой о калитку, при этом вырвала клок волос. Своими преступными действиями <ФИО3> причинила <ФИО6> следующие телесные повреждения: Участок алопеции (облысения) и множественные ссадины на лице (не менее 10), три ссадины на задней поверхности правой ушной раковины, кровоподтек на правой кисти, кровоподтеки (6) на плечах, кровоподтеки (5) на нижних конечностях, кровоподтек на правой ягодице и кровоподтек в проекции левого коленного сустава; Закрытый перелом костей носа с незначительным смещением, сотрясение головного мозга; Дисторсия (растяжение) связочного аппарата шейного отдела позвоночника, сопровождавшаяся ограничением движений и болевым синдромом, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой <ФИО3>, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимая совершила преступление небольшой тяжести; данные о личности подсудимой: по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима, мнение частного обвинителя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судья признает её раскаяние, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судья не находит. С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, судья полагает назначить подсудимой <ФИО3> наказание в виде исправительных работ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток, со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>