Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Уникальный идентификатор дела

04MS0009-01-2025-003839-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 23 часов, <ФИО3>, находясь в комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих <ФИО5>

С похищенным имуществом <ФИО3> скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ФИО5> материальный ущерб на сумму 4 500 руб.

Действия <ФИО3> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО5> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, указал, что претензий к <ФИО3> не имеет. Подсудимая <ФИО3> поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, принесла свои извинения потерпевшему, последствия прекращения по нереабилитирующим основанию ей понятны, больше совершать преступлений намерений не имеет. Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство ппотерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен потерпевшему в полном объеме, <ФИО3> признала вину в совершении преступления, не судима, потерпевший <ФИО5> его подзащитную простила, претензий не имеет. Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненной потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО3> прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям: обвинение <ФИО3> предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, она вину признала, не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО4> в ходе дознания в размере 5 190 руб., в ходе судебного заседания в размере 5 190 руб., за оказание ею юридической помощи по назначению в общей сумме размере 10 380 рублей, следует взыскать с подсудимой <ФИО3> в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения, <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 10 380 руб. взыскать с <ФИО3> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>