Дело №1- 25/2025 УИД50МS0206-01-2025-003724-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пушкино Московской области 14 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области Соскиева Д.К., с участием государственного обвинителя в лице помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Гасилиной В.А., подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Полухина С.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> , ордер № 000002 от 14 октября 2025 года, при секретаре Заярко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется органами дознания в том, что совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 20.02.2025 года, ФИО2 находился в квартире <НОМЕР>, где в ходе распития спиртных напитков у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не препятствует его противоправным действиям, путем свободного доступа, тайно похитил серебряную цепочку с кулоном стоимостью, согласно заключению эксперта № 321-08-28 от 18.08.2025 г. 3 734 руб. 00 коп., принадлежащую <ФИО1>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3 734 руб. 00 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. В адрес суда от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, возместил полностью причиненный ущерб, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый ФИО2 согласился примириться с потерпевшим и просил уголовное дело в отношении него прекратить. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Полухин С.Ю. в судебном заседании против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник Пушкинского городского прокурора Московской области Гасилина В.А. в судебном заседании, возражала против удовлетворения ходатайства, полагает, что прекращение дела ввиду примирения сторон не будет соответствовать целям уголовного производства, просила отказать в ходатайстве и рассмотреть дело по существу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном, причиненный вред заглажен, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет, о чем свидетельствует представленное суду заявление потерпевшего. При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная ФИО2 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности ФИО2 освободить.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: серебряная цепочка с кулоном, оставить по принадлежности у <ФИО1>
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток.
Мировой судья Д.К. Соскиева