Решение по административному делу
Дело №5- __________/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
17 июля 2023 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2 (<...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, Дата2 рождения, уроженца с.Княж<НОМЕР>Павлово Бутурлинского р<НОМЕР>на <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.Княж<НОМЕР>Павлово, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, работающего ООО «Водовоз», средний заработок 35.000 руб., имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ФИО1 Дата3 в 20 часов 15 минут в г.Н.Новгороде на пр.Кирова у <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1 и п. 2.7 ПДД, допустив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Подтвердил, что не имеет водительского удостоверения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами:
<НОМЕР>протоколом об административном правонарушении 52 МБ 725179 от Дата5 <НОМЕР>протоколом 52 ВУ 558961 от Дата5 об отстранении от управления транспортным средством; <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 390652 от Дата5, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,431 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; <НОМЕР> бумажным носителем с результатом освидетельствования <НОМЕР> 0,431 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; <НОМЕР> рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ФИО3, который указал, что Дата5 в 20 часов 15 минут в Автозаводском районе г.Н.Новгорода на пр.Кирова, <АДРЕС> был остановлен мотоцикл Ямаха 750 г.р.з. 3820АК33 под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не имея права управления транспортным средством находился с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Далее под видеофиксацию ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее было проведено освидетельствование на состояние опьянения по Алкотектору Юпитер К, установлено состояние опьянения (0,431 мг\л), с чем ФИО1 был согласен. Далее был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 доставлен в ОП №1.
<НОМЕР> Формой №1П; <НОМЕР> протоколом о задержании от Дата5; <НОМЕР> справкой инспектора группы по ИАЗ отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, из содержания которой следует, что согласно сведений ФИС ГИБДД<НОМЕР>М, ИБД<НОМЕР>Р ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не значится. Согласно базы данных ФИС ГИБДД<НОМЕР>М водительское удостоверение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось. Данный гражданин в числе лишенных права управления транспортными средствами не числится. <НОМЕР> сведениями о привлечении к административной ответственности; <НОМЕР> справкой о результатах проверки ОСК; <НОМЕР> сведениями о паспорте; <НОМЕР> видеозаписью; <НОМЕР> свидетельством о поверке средства измерения; Оценивая все вышеприведённые доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу, и приходит к следующему. Все письменные доказательства по делу суд считает допустимыми и достоверными, т.к. все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, являются аналогичными и взаимодополняющими. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Статьей ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Исследовав все представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях <НОМЕР> управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Исследовав по делу все обстоятельства и дав им оценку, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.8 ч.3, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 часов 05 минут Дата3. Копию постановления вручить должностному лицу органа внутренних дел для организации его исполнения в части назначения наказания в виде административного ареста в силу ст. 32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья О.Ф. Вавилова