копия

УИД 24MS0155-01-2023-006529-13 Дело № 5-212/155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

663340, г. Норильск, р-н Кайеркан, ул. Строительная, д. 5, стр. 2

город Норильск09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении:

Кошкина Ю*В*, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

11.09.2023 в 07 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу места жительства: <данные изъяты>, используя мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, позвонил в единую дежурную диспетчерскую службу (ЕДДС) без надлежащих оснований и осуществил ложный вызов специализированных служб, сообщив о том, что угнали автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил нормальный порядок функционирования и выполнения служебных обязанностей специальных экстренных служб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонном режиме сообщил о своем отъезде из г. Норильска в связи с завершением периода вахты, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полно объёме.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащим извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, а также наличие с его стороны письменного ходатайства о рассмотрении дела без его участия, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении и исследовав составленные наряду с ним материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Событие и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 07.09.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствие привлеченного к административной ответственности лица, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, по обстоятельствам которого следует, что ФИО2, 11.09.2023 в 07 часов 00 минут, находясь по адресу места жительства: <данные изъяты>, используя мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, позвонив в единую дежурную диспетчерскую службу (ЕДДС) сообщил о том, что угнали автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе работы по материалу установлено, что какого-либо угона не совершалось, ФИО2, находясь в состоянии опьянения совершил на данном транспортном средстве дорожно-транспортное происшествие на автодороге Норильск-Алыкель и, с целью скрыть содеянное, сообщил об угоне. При этом 12.09.2023 от ФИО2 получен протокол явки с повинной, в котором он сообщил, что 11.09.2023 осуществил заведомо ложный вызов экстренных оперативных служб, не имея на то оснований и желая избежать ответственности (л.д.1-2);

- рапортом ОУП ОУР ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску от 22.09.2023, зарегистрированным в журнале учета административных происшествий за № <данные изъяты> от 22.09.2023 из которого следует, что по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску за № <данные изъяты> от 12.09.2023 и на основании полученной от ФИО2 явки с повинной, в которой последний признался добровольно о совершенном 11.09.2023 около 07 часов 00 минут ложном вызове, в действиях последнего не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ. Указанное свидетельствует о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, зарегистрированным в КУСП за № <данные изъяты> от 11.09.2023, из которого следует, что 11.09.2023 в 07 часов 05 минуту в дежурную часть поступила карта диспетчера ЕДДС о сообщении ФИО2, поступившего с номера телефона <данные изъяты> о том, что по ул. <данные изъяты> угнан автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.4);

- письменным заявлением С* зарегистрированным в КУСП за № <данные изъяты> от 11.09.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 21.00 часа 10.09.2023 до 05 часов 30 минут 11.09.2023 совершил угон от дома <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоимость которого составляет 5468088,05 рублей (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО2, отобранными 11.09.2023, в которых последний указал, что 10.09.2023 около 21 часа приехал домой, оставил указанный автомобиль на углу дома <данные изъяты> заперев его. Около 05 часов 30 минут 11.09.2023 проснулся и хотел проверить автомобиль, однако, когда вышел из дома, увидел, что автомобиля на месте нет. Кто мог совершить угон, пояснить затрудняется (л.д.6-7);

- письменными объяснениями ФИО2 от 12.09.2023, в которых последний подтвердил факт осуществления им заведомо ложного вызова полиции, указав, что 11.09.2023 в 02 часа 30 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался в сторону аэропорту Алыкель со стороны района Кайеркан, со скоростью 60 км/ч. На 33 км. автодороги Норильск-Алыкель не справился с управлением и допустил съезд с автодороги по ходу движения на левую сторону дороги, что повлекло наезд на световую опору и последующее опрокидывание транспортного средства в кювет. После совершения наезда вышел из автомобиля и увидел поврежденную световую опору, однако сотовая связь на месте ДТП отсутствовала, в связи с чем на попутном автомобиле доехал в район Кайеркан, откуда позвонил работодателю. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия он осознавал противоправность своих действий, связанных с тем, что управлял служебным транспортным средством в состоянии опьянения и внеслужебное время, у него возник умысел сообщить о ложном преступлении, с целью реализации которого он, со своего сотового телефона, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб. Вину в содеянном признает и раскаивается (л.д.8-9);

- рапортом начальника СО ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску от 20.09.2023 из которого следует, что при изучении материалов проверки, зарегистрированных в КУСП за № <данные изъяты> от 12.09.2023, наряду с протоколом явки с повинной ФИО2, фактов, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ в действиях последнего не установлено (л.д.10);

- постановлением от 22.09.2023 об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.12-13);

- протоколом явки с повинной ФИО2, данной добровольно 12.09.2023 и зарегистрированной 12.09.2023 за № <данные изъяты>, в которой последний изобличил себя в совершении дорожно-транспортного происшествия и признал факт ложного вызова специализированной службы 11.09.2023 (л.д.14-15);

- письменными объяснениями ФИО2 от 07.10.2023, в которых он подтвердил данную явку с повинной (л.д.16).

С учетом указанного, признавая, что вышеизложенные действия ФИО2 содержат все признаки объективной стороны инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание, что последний осознавал заведомую ложность сообщаемых им сведений, не соответствующих действительности, желая тем самым ввести в заблуждение экстренные службы, препятствуя их нормальному функционированию и выполнению служебных обязанностей, прихожу к выводу, что посредством исследованной совокупности представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с позиции относимости, допустимости и достаточности, вина ФИО2 в заведомо ложном вызове 11.09.2023 в 07 часов 00 минут полиции, нашла своё подтверждение в полном объеме.

При указанных данных, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, - признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено и органом административной юрисдикции не представлено (л.д.19).

При назначении вида и размера наказания ФИО2, наряду с характером совершенного им административного правонарушения, учитывается личность виновного, имеющего постоянный источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью, отсутствуют, поскольку непосредственным объектом посягательства данного административного правонарушения являются правоотношения в области порядка управления, при этом наличие наступивших последствий в виде нарушения установленного порядка функционирования специализированных служб, является существенным нарушением охраняемых общественных отношений.

С учетом изложенного, исходя из задач административного судопроизводства, полагаю, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты, с учетом относительной безальтернативности санкции ст.19.13 КоАП РФ, путем назначения последнему административного наказания в виде административного штрафа в минимально установленном размере, признавая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

Кошкина Ю*В* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата назначенного административного штрафа в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки (в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки), влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. ФИО1

Копия верна.

Мировой судьяС.А. ФИО1

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-212/155/2023, хранящегося на судебном участке № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.