ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Покачи 22 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агошко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт серии ***, выдан ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.
20.09.2025 в 16-02 часов ФИО1, находясь по адресу: ХМАО – Югра, ***, совершил звонок на пульт дежурной части ОП №3 МО МВД России «Нижневартовский» и сообщил заведомо ложные сведения о том, что по возвращению домой его закидали камнями соседи, которые предположили, что он подходил к детям. При проверке сообщения было установлено, что события правонарушения и оснований для вызова сотрудников полиции не было, ФИО1 сообщил недостоверную информацию, тем самым умышленно совершил заведомо ложный вызов полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нём не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия.
На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
В пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам (далее также - государственные органы), органам местного самоуправления, иным муниципальным органам (далее также - муниципальные органы), общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности (далее - организации), должностным лицам этих органов и организаций (далее - должностные лица) в защите их прав.
Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за совершение заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из указанной нормы, объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.
Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 86 № 166506 от 22.09.2025, с которым ФИО1 был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с нарушением согласился;
- рапортом ПДН ГУУП и ПДН ОП № 3 МОМВД России «Нижневартовский» от 22.09.2025 о том, что 20.09.2025 в 16-02 часов был выявлен ФИО1, который осуществил заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщил о том, что по возвращению домой его закидали камнями соседи, за то, что он подходил к детям;
- рапортом внештатного оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 (дислокация г.о.г. Покачи) МОМВД России «Нижневартовский» от 20.09.2025 о том, что 20.09.2025 в 16-02 часов в дежурную часть по системе ЕДДС «Исток-М» г.Покачи поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что по возвращению домой его закидали камнями соседи, которые предположили, что он подходил к детям;
- копией письменных объяснений **** от 20.09.2025, согласно которым 20.09.2025 в 16.00 часов находясь на улице, около подъезда ***, он увидел пьяного мужчину, который вел себя неадекватно и не впускал подъезд ***. Камнями в мужчину не кидался;
- копией письменных объяснений ** от 20.09.2025, согласно которым 20.09.2025 около 16.00 часов находясь по адресу *** через окно услышала, что ее внуки громко кричат, увидела что мужчина находясь в алкогольном опьянении не пускает их в подъезд и забирает самокат. Когда *** вышла к подъезду, увидела мужчину который вел себя неадекватно;
- копией письменных объяснений ФИО1 от 21.09.2025, согласно которым 20.09.2025 около 15.00 часов, находясь в алкогольном опьянении, около подъезда ****, ему сделала замечание женщиной, слова которой он посчитал провокационными и из-за обиды он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о том, что в него кидают камни. Также пояснил, что кто-либо камни в него не кидал, слов угроз и физической расправы не высказывал, каких-либо противоправных действий в отношении него не предпринимались.
Согласно справки по учетам СООП ранее, в течение года, ФИО1 привлекался по административным правонарушениям.
Вышеприведенные непосредственно исследованные мировым судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
Таким образом, ФИО1 умышленно совершил заведомо ложный вызов полиции.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Правонарушение совершено умышленно.
ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) л/сч <***>; номер казначейского счета 03100643000000018700, банковский счет (ЕКС) 40102810245370000007; ИНН <***>; КПП 860101001; БИК 007162163; ОКТМО 71884000; КБК 72011601193010013140, наименование банка: РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, Идентификатор 0412365400235005912519161.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мировой судья подпись В.М. Агошко
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №5-591-2301/2025
Судебного участка №1 Нижневартовского судебного района
Мировой судья Агошко В.М._________________________