Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 33MS0008-01-2025-001659-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д. 14, рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего в МЧС в должности командира отделения 43ПСЧ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. <ФИО2> по месту регистрации <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 1500 руб. по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что забыл оплатить штраф. Оплату штрафа произвел <ДАТА7> сражу после составления протокола.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в срок до <ДАТА8> включительно. Однако штраф <ФИО3> на день составления протокола об административном правонарушении оплачен не был, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оплата штрафа произведена <ФИО3> <ДАТА7>, что подтверждается представленной квитанцией. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0448858 от <ДАТА3>, копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА9> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Уплата административного штрафа <ФИО3> произведена после истечения установленного законом срока для оплаты, но на следующий день после составления протокола об административном правонарушении, сведений о привлечении <ФИО2>. к ответственности за однородные правонарушения, материалы дела не содержат.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

постановил:

объявить <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>