Дело №5-1101/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 декабря 2025 года г. Кинешма Ивановской области
Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Осокина Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского района Ивановской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вотношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 13, трудоустроенной специалистом по социальной работе в ОГКСУ «<АДРЕС> СРЦН», паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 01 мин. <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 13, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатила в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в сумме 4500 рублей, назначенный ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> В судебном заседании <ФИО1>. изложенное в протоколе не оспорила, пояснила, что автомобиль продан <ДАТА6> Новый собственник автомобиля не зарегистрировал автомобиль за собой. Когда ей стали приходить штрафы, она обратилась в органы ГИБДД и прекратила регистрацию автомобиля. Штраф оплачен ею с незначительной просрочкой. Ходатайствовала о прекращении дела за малозначительностью правонарушения. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт неуплаты административного штрафа в установленный срок объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела мировой судья учитывает следующее. В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что уплата административного штрафа произведена <ДАТА7> Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с чем мировой судья полагает, что применение штрафных санкций, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за малозначительностью деяния, на основании ст. 2.9. КоАП РФ, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Осокина Е.В.