Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> / 2023-14-2 по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья 2-го судебного участка Доволенского судебного района <АДРЕС> области Шемитова О.В. (632951, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Урюм <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Урюм, <АДРЕС>; паспорт серия <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Здвинском районе <ДАТА3> года; к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часов 00 минут <ФИО1> в нарушение требований п.п.35.1.1 и п.п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>, производил добычу (вылов) водных биоресурсов на озере «Урюм» в районе <АДРЕС> Урюм <АДРЕС> района <АДРЕС> области запрещенным орудием лова - одной ставной сетью из мононити (лески) размером: длина 50 м., высота 1,5 м., ячея 40 мм., и незаконно добыл 1 (один) экземпляр рыбы язь весом 0,5 кг., в результате чего причинил ущерб, размер которого согласно таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, составляет 500 рублей.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В протоколе об административном правонарушении просил рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело согласно ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям п.п.35.1.1 и п.п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> года <НОМЕР>, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Факт совершения правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА4> в 18 часов 00 минут <ФИО1> производил лов рыбы на озере «Урюм» в районе <АДРЕС> Урюм <АДРЕС> района <АДРЕС> области одной ставной сетью из мононити (лески) размером: длина 50 м., высота 1,5 м., ячея 40 мм., сеть принадлежит <ФИО1>, добыл 1 экз. рыбы язь весом 0,5 кг., причинил ущерб в сумме 500 рублей, чем нарушение требований п.п.35.1.1 и п.п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>, и в котором <ФИО1> собственноручно указал, что «рыбачил на озере «Урюм» одной сетью, поймал одного язя, сеть принадлежит мне, с ущербом 500 рублей согласен»;
- протоколом изъятия от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО1> изъяты: сеть из мононити (лески) размером: длина 50 м., высота 1,5 м., ячея 40 мм. в количестве 1 шт., рыба язь в количестве 1 экз. весом 0,5 кг.; - постановлением о передаче имущества от <ДАТА9>, согласно которого изъятый у <ФИО1> 1 экз. рыбы язь направлен на уничтожение; - расчётом суммы причиненного ущерба рыбным запасам, согласно которого ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам действиями <ФИО1>, составил 500 рублей. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и в своей совокупности они полностью подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, раскаяние, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, зачислив: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50613000, КБК 16211601083010000140, УИН 0316942254008050058320239 (административный штраф), с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов в доход государства: сети из мононити (лески) в количестве 1 шт. размером: длина 50 м., высота 1,5 м., ячея 40 мм., находящейся в помещении хранения вещественных доказательств Барабинского отдела ФИО2 Росрыболовства. Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить мировому судье (632951, <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка Доволенского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.
Мировой судья подпись О.В.Шемитова
Копия верна: Мировой судья О.В.Шемитова