Постановление по делу № 5-1063/2023 от 24.11.2023

Дело <НОМЕР> 64MS0072-01-2023-005282-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение 9924 650936 выдано <ДАТА3>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Враского, д. 1, кв. 47,

установил:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА4> в 04 час. 03 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 7А, в г. <АДРЕС> <ФИО3> в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем ЛАДА 21540, государственный регистрационный знак <***>.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Мировой судья признает извещение <ФИО3> надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с последующими изменениями), предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил). При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющий надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Мировым судьей установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО3> управляет транспортным средством в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого водитель отказался. В соответствии с требованиями п. 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Данные обстоятельства зафиксированы в акте 64 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в протоколе 64 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, составленных в присутствии двух понятых. Таким образом, <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами: протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом 64 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; протоколом 64 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; рапортом; справкой об отсутствии данных о лишении <ФИО3> права управления транспортными средствами и другими материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, поскольку протоколы в отношении <ФИО3> и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и не имел иных мотивов для составления протокола, кроме выявления, совершенного <ФИО3> административного правонарушения. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Правонарушение, вменяемое <ФИО3>, считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом сам факт нахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС>; код 099; л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 031006433000000016000 в отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор. счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 011230 1000 1140, УИН 18810464230950029843. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок. Разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

пр. <АДРЕС>, 1, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область, 410080 тел./факс: <***> E-mail: 072@sarmirsud.ru <ДАТА9> <НОМЕР> На <НОМЕР> ______ от _______

Полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 1, г. <АДРЕС>, 410038

<ФИО4>/p>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Враского, д. 1, кв. 47 Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: на 2 л.

И.о. Мирового судьи <ФИО1> 34 03 32

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

пр. <АДРЕС>, 1, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область, 410080 тел./факс: <***> E-mail: 072@sarmirsud.ru <ДАТА9> <НОМЕР> На <НОМЕР> ______ от _______

Полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 1, г. <АДРЕС>, 410038

<ФИО4>/p>

Приложение: на 2 л.

И.о. Мирового судьи <ФИО1> 34 03 32

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

пр. <АДРЕС>, 1, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область, 410080 тел./факс: <***> E-mail: 072@sarmirsud.ru <ДАТА9> <НОМЕР> На <НОМЕР> ______ от _______

Полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д. 1, г. <АДРЕС>, 410038

<ФИО4>/p>

Приложение: на 2 л.

И.о. Мирового судьи <ФИО1> 34 03 32