Дело №5 - 307/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ивдель 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области Волошкова Н.В. (624590, <...>),

с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 г. около 15:45 ч. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ветеран», расположенного по адресу: ул. Трошева, д. 21, г. Ивдель (структурное подразделение ООО «Алкомир-2», юридический адрес: ул. Восточная д. 7 «г» оф. 609 г. Екатеринбург), тайно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки «Пять озер» 0,7 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 375,31 руб., причинив ООО «Алкомир-2» материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела согласился; дополнительно пояснил, что на день рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении ущерб не погашен. Представитель потерпевшего ООО «Алкомир-2» <ФИО1>, действующая на основании доверенности от 21.09.2023 г., письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела в её отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Факт совершения ФИО2 мелкого хищения, подтверждается совокупностью доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» КУСП №3474 от 21.09.2023 г. о том, что в магазине «Ветеран» по адресу: <...>, неизвестный мужчина похитил одну бутылку водки; - протоколом осмотра помещений от 21.09.2023 г. с приложением в виде фототаблицы; - письменными объяснениями ФИО2 от 21.09.2023 г., который указывает, что 21.09.2023 г. находился в гостях по адресу: <...>, где употреблял спиртные напитки, после их окончания, пошел в магазин «Ветеран», расположенный по адресу: <...> где с прилавка со спиртными напитками взял бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 л., которую спрятал в куртку. После вышел из магазина, не рассчитавшись за данный товар; - письменным объяснением заведующей магазина <ФИО1> от 21.09.2023 г., которая указывает, что 21.09.2023 г. во время просмотра камер был выявлен факт кражи бутылки водки неизвестным мужчиной, по данному факту обратилась в отдел полиции; - рапортом УУП МО МВД России «Ивдельский» ФИО3; - справкой о стоимости похищенного товара; - протоколом об административном правонарушении 6604 №1325346/1410 от 21.09.2023 г. Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлено, что он 21.09.2023 г. тайно, путем кражи, совершил мелкое хищение алкогольной продукции в магазине «Ветеран», расположенном по адресу: <...> причинив материальный ущерб ООО «Алкомир-2». При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оценивая данные о личности ФИО2 суд принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, материальное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, наличие места жительства, частичную оплату административных штрафов. С учетом изложенного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности либо признания деяния малозначительным так же не установлено. Представителем потерпевшего юридического лица заявлено требование о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного хищением. Справкой подтверждается, что стоимость похищенного товара составила 375,31 руб. Поскольку между сторонами отсутствует спор по данному вопросу, одновременно с назначением административного наказания на основании ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Алкомир-2» в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением, 375,71 руб. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления 02.10.2023 г. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкомир-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного административным правонарушением, 375 (триста семьдесят пять) рублей 31 копейка. Постановление может быть обжаловано правонарушителем в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Волошкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО