Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-000669-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Хазово, место жительство: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Хазово, ул. <АДРЕС>, 3-2, не работает, не женат, на иждивении детей не имеет, инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, доставлен в здание судебного участка в 16 часов 30 минут <ДАТА1>

установил:

в отношении <ФИО2> <ДАТА4> ст. УУП МО МВД РФ « <АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола и совокупности представленных с ним материалов дела следует, что <ДАТА5> коло 18:00 часов <ФИО2> находясь дома по адресу: д. Хазово, ул. <АДРЕС>, 3-2, Кочевского МО, <АДРЕС> края в ходе ссоры совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений нанес один удар бутылкой из стекла в область головы отчиму <ФИО3>, чем причинил ему физическую боль, совершив иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, указав, что около 18:00 часов <ДАТА5> он находился дома. С отчимом и матерью распивали спиртные напитки. Между отчимом и матерью произошла ссора, входе которой отчим оскорблял мать, ударял её. Он заступился за нее и ударил один раз бутылкой отчима, от чего у него пошла кровь. Он принес извинения отчиму, больше конфликтов нет. С протоколом был не согласен, поскольку отчим себя неправильно ведет по отношению к матери. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что с <ФИО2> дома вечером <ДАТА5> поссорились из-за сожительницы, когда совместно употребляли спиртные напитки. <ФИО2> ударил его бутылкой по голове, когда он выходил из дома. Сожительница вызвала скорую медицинскую помощь, ему обработали рану. <ФИО2> привлекать к ответственности не желает. Судом исследованы письменные доказательства, которыми установлено следующее: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в объяснениях <ФИО2> указал «не согласен»; рапортом оперативного дежурного <ФИО6> (КУСП <НОМЕР>), которым принято сообщение от дежурного ЕДДС <ФИО7> в 18:20 часов <ДАТА5> о том, что <ФИО8> сообщила, об избиении сыном её сожителя; рапортом оперативного дежурного <ФИО9> (КУСП <НОМЕР>), которым принято сообщение СМП ГБУЗ « Северная больница в 18:50 от <ДАТА5> о том, что осмотрен <ФИО3> И.П., установлена ушибленная рана волосистой части головы, гематомы правой орбитальной области, факт употребления алкоголя; письменными объяснениями <ФИО2> Т.С. от <ДАТА4>, которая пояснила, что <ДАТА5> около 18:00 часов сын нанес побои сожителю. Она вызвала скорую медицинскую помощь; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО12> которые дали объяснения, аналогичные объяснениям, данные ими в судебном заседании, заключением эксперта № 157 м\д от 07.03.2025 года, согласно которой установлено, что у <ФИО3> имелась ушибленная рана в затылочной области, а также гематома право параорбитальной области которые, согласно характеру, образовались в результате прямых ударных воздействий твердыми тупыми предметами, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, копией карты вызова скорой медицинской помощи; сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении <ФИО2>, который к административной ответственности привлекался, к уголовной ответственности привлекался. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, который повлек за собой причинение физической боли. В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями <ФИО2> установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантируется Конституцией РФ.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.11 KoAП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. <ФИО3> причинена физическая боль, а именно от одного удара по голове в область затылка Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела; протокол составлен правомочным сотрудником полиции.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Установление вины <ФИО2> суд основывает на показаниях потерпевшего, свидетеля <ФИО13>, которая предупреждена по ст. 51 Конституции РФ, заключения эксперта, Оснований для оговора <ФИО2> судом не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает его эффективность с целью предупреждения совершения привлекаемым иных правонарушений, обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, с применением предмета (стеклянная бутылка) опасного для жизни и здоровья, склонность к совершению правонарушения с применением насилия в состоянии опьянения, неправомерность поведения потерпевшего, личность привлекаемого, его имущественное положение, возможность исполнения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно этот вид наказания обеспечит его цели, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Каких-либо препятствий у <ФИО2> к отбыванию наказания в виде административного ареста судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>, с момента доставления в здание судебного участка. Постановление в срок 10 дней со дня вручения или со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>