Решение по административному делу

дело № 5-748/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцов Д.В. (адрес судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО13 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>, иные данные о личности суду не представлены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> ФИО12 в отношении ФИО13 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4> в 21 час 20 минут у <АДРЕС> Шоссе г. Н.Новгорода водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО13 в судебные заседания <ДАТА5>, <ДАТА6> не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом заблаговременно в установленном порядке СМС-извещением с его письменного согласия в протоколе, извещения ему доставлены (л.д. 20, 26). Сведений о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств не заявил, доказательств не представил.

<ДАТА5> на судебный участок поступило письменное ходатайство защитника ФИО13 на основании доверенности <ФИО3> об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Ходатайство незамедлительно рассмотрено мировым судьей, удовлетворено.

В судебном заседании <ДАТА6> защитник ФИО13 на основании доверенности <ФИО4> пояснил суду, что ФИО13 своей вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признает. Утверждал, что ФИО13 в состоянии опьянения автомобилем не управлял, спиртное употребил после управления, но до освидетельствования. Из материалов дела следует, что ФИО13 вменяется управление автомобилем в состоянии опьянения в 21 час 20 минут в то время, как процессуальные документы в отношении него сотрудниками ГИБДД составлены около 24 часов. Считает, что по этой причине протокол об отстранении ФИО13 от управления является недопустимым доказательством, доказательств управления транспортным средством в состоянии опьянения суду не представлено. Непосредственно инспекторы ГИБДД не останавливали автомобиль под управлением ФИО13 Свидетели не могут определять, в какой степени опьянения находится водитель, от которого исходит запах алкоголя изо рта. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в деянии ФИО13 состава административного правонарушения. В случае назначения судом ФИО13 наказания просил учесть санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствие у ФИО13 ранее административных правонарушений. Заявил письменное ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетелей инспекторов ДПС <ФИО5> и <ФИО6>, граждан <ФИО7> и <ФИО8> Ходатайство незамедлительно рассмотрено мировым судьей с вынесением и оглашением защитнику под расписку письменного мотивированного определения об отказе в его удовлетворении. Других ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Заслушав защитника <ФИО4>, исследовав письменные и иные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании мировым судьей исследованы следующие представленные уполномоченным органом материалы дела об административном правонарушении:

- протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, составлен с участием ФИО13, которому его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ под роспись разъяснены. Замечаний и возражений, объяснений на протокол ФИО13 не сделал, копию протокола получил под роспись (л.д. 3); - протокол серии 52ВУ № 712700 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому должностным лицом органа ГИБДД управлявший транспортным средством <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель ФИО13 <ДАТА4> в 21 час 20 минут у <АДРЕС> Шоссе г. Н.Новгорода с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол подписан должностным лицом органа ГИБДД, самим <ФИО2> без замечаний и возражений (л.д. 4); - акт серии 52СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 32 минуты с применением видеозаписи должностным лицом органа ГИБДД произведено освидетельствование имевшего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - водителя ФИО13 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора, по результатам чего у ФИО13 установлено состояние алкогольного опьянения: в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,814 мг/л. С результатами освидетельствования водитель ФИО13 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, поставив подпись. Акт подписан должностным лицом органа ГИБДД, самим <ФИО2> без замечаний и возражений (л.д. 6); - бумажный носитель с результатами освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, которые соответствуют указанным в акте. Подписан инспектором ДПС, водителем без замечаний и возражений (л.д. 5);

- протокол о задержании ТС, копия акта приема-передачи (л.д. 7-8);

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД <ФИО5> об обстоятельствах выявления и документирования административного правонарушения (л.д. 9); - письменные объяснения <ФИО8>, <ФИО7> от <ДАТА4>, согласно которым при изложенных в протоколе фактических обстоятельствах в их присутствии ФИО13 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, совершил наезд на припаркованное транспортное средство и пытался скрыться с места ДТП. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетели предупреждены (л.д. 10-11); - копия свидетельства о поверке алкотектора: на <ДАТА4> действительна (л.д. 12); - карточка операций с водительским удостоверением ФИО13 (л.д. 13); - карточка учета ТС «Лада 4х4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником является <ФИО9> (л.д. 14); - карточка правонарушений в области дорожного движения (л.д. 15); - справка ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <ФИО10> от <ДАТА7>, согласно которой ФИО13 административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не подвергался, не судим по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ (л.д. 16); - справка об отсутствии судимости (л.д. 17); - оптический диск с видеозаписями, которые объективно фиксируют ход и результаты проведенных должностным лицом органа ГИБДД в отношении ФИО13 административных процедур, отраженные в протоколах и в акте. Видеозаписи фиксируют свободный рассказ ФИО13 об управлении им автомобилем в состоянии опьянения в отсутствие какого-либо незаконного воздействия со стороны сотрудников ГИБДД. Также записи фиксируют признание <ФИО2> своей вины в управлении автомобилем в состоянии опьянения, его согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Права и обязанности ФИО13 разъяснены, порядок проведения административных процедур также разъяснен и выдержан. Замечаний, возражений ФИО13 видеоматериалы не содержат (л.д. 19).

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные судом представленные уполномоченным органом ГИБДД письменные и иные доказательства относятся к факту совершения рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт нахождения водителя ФИО13 в состоянии опьянения подтверждается исследованными материалами дела, из которых следует, что в результате проведения в установленном порядке освидетельствования ФИО13 на состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние опьянения: наличие в выдыхаемом водителем воздухе этилового спирта в концентрации 0,814 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО13 при составлении акта и протокола об административном правонарушении был согласен.

Доводы защитника о том, что в связи с наличием временного разрыва между фактическим отстранением ФИО13 от управления автомобилем и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, отсутствием у очевидцев возможности определить по внешним признакам алкогольного опьянения точную степень такого опьянения, - фактические обстоятельства управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения материалами дела не подтверждены, что спиртное ФИО13 употребил уже после управления автомобилем, но до освидетельствования, - всесторонне, полно и объективно оценены и проверены мировым судьей. Заслушав пояснения защитника и исследовав в совокупности все материалы дела, мировой судья находит данные доводы необоснованными и опровергнутыми письменными и видеоматериалами, которые объективно фиксируют управление <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Пояснения защитника в судебном заседании мировой судья расценивает как избранную с целью уклонения ФИО13 от административной ответственности позицию в рамках реализации гарантированного Конституцией РФ каждому права на защиту.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> около 21 часа 20 минут у <АДРЕС> Шоссе г. Н.Новгорода водитель ФИО13 управлял транспортным средством марки и модели «Лада Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО13 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО13 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО13 обстоятельства отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, соблюдения имущественных прав граждан и организаций, в связи с чем ПДД РФ предъявляют к водителям транспортных средств определенные требования. Судом достоверно установлено, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО13 выполнением таких обязательных требований грубо пренебрег, результатом чего явилось совершение ДТП.

Учитывая все обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО13 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, полагая, что только назначение данной меры административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, выполнить задачи производства по делам об административных правонарушениях при соблюдении справедливого баланса частных и публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО13 <ФИО11>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО13 следующее: административный штрафдолжен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18810452233772002385 Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет получателя платежа 03100643000000013200

Кор.сч 40102810745370000024 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н.Новгород БИК <НОМЕР> Код ОКТМО - 22701000

Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 Наименование платежа - ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИРОВОГО СУДЬИ <НОМЕР> от ДАТА, ФИО плательщика.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Водительское и иные удостоверения (разрешения) на право управления транспортными средствами всех типов и категорий подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> (г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 37/1, корп. 1) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Воронцов Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов