Дело № 1-27/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 декабря 2023 года. г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко, с участием государственного обвинителя Ю.В. Стрельцовой, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула, подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенной, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <НОМЕР>, неработающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия подсудимая обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 36 минут в общей кухни секции №21, расположенной на 1-м этаже дома №197 по улице А.Петрова города Барнаула, между ранее знакомыми ФИО6 и ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у первой возник умысел на причинение вреда здоровью второй с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно чугунной сковородой. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО6, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, нанесла не менее одного удара чугунной сковородой по телу ФИО7 в область внутренней поверхности право плеча, в результате причинила потерпевшей физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая с силой бросила вышеуказанную сковороду в затылочно-теменную областьголовы потерпевшей, причинив последней физическую боль. Своими действиями <ФИО1> причинила <ФИО3> физическую боль и следующее телесное повреждение: ушибленная рана теменно-затылочной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, который не причинил вреда здоровью.

Действия <ФИО1> органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что они примирились, подсудимая загладила причиненный вред. Представила заявление аналогичного содержания.

Подсудимая не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшей, о чем также представила заявление.

Защитник поддержала вышеуказанные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей поскольку для этого имеются предусмотренные законом обстоятельства.

Указанные заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, учитывая, что <ФИО1> ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, загладила причинённый вред, уголовное дело в отношении нее по п. «в» ч.2 ст.115 УК подлежит прекращению в связи с примирением сторон. В судебном заседании защиту подсудимой по назначению суда, осуществляла адвокат <ФИО2>, которая обратилась с заявлением об оплате ее услуг в размере 5678 рублей 70 копеек. Данное заявление судом удовлетворено.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета

Вышеуказанные процессуальные издержки должны быть взысканы с подсудимой.

Вместе с тем, учитывая ее состояние беременности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимой и в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить ее от уплаты данных процессуальных издержек, возложив их на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения подсудимой не избиралась и избранию не подлежит.

Вещественное доказательство по делу: чугунную сковороду, находящуюся на хранении в ОП по Ленинскому району УМВДРоссии по городу Барнаулу возвратить подсудимой, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5678 рублей 70 копеек отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула в течение 15дней.

Мировой судья <ФИО5>.