Постановление по делу № 5-666/2023 от 21.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-666/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Канаш<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Расколова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, имеющего высшее образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, свободно владеющего русским языком, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

<ФИО1>, управлявший <ДАТА3>. на 7 км. автомобильной дороге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица), в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что на автомобильной дороге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района была замечена автомашина, которая застряла в колее грунтовой дороги и раскачивалась, чтобы выехать. За рулем сидел <ФИО1>, иных пассажиров в машине не было. От процедуры освидетельствования <ФИО3> отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данные факты были зафиксированы в протоколе и акте. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

В протоколе <ФИО1> сделал запись о том, что он ждал «трезвого водителя», не пил, потому что застрял. Данные доводы <ФИО1> опровергаются исследованными в ходе судебного заседания свидетельскими показаниями и письменными доказательствами. Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> за совершение нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО1>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, отказался от подписания в акте.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> в 22 час. 13 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В качестве основания направления на медицинское освидетельствование указано, что <ФИО1> отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> также отказался.

Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в указанных документах, у мирового судьи не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, которые согласуются между собой. Из видеозаписи также следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством. Вина <ФИО1> в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается также рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судья считает законным и обоснованным.

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом подчинение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является не правом, а обязанностью лица, в отношении которого предъявляется такое требование, так как нормы статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях носят императивный характер, и не имеют значения причины, по которым водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что водитель транспортного средства <ФИО1>, имея признаки опьянения, будучи отстранённым от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность <ФИО1> обстоятельствами мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сведения о получателе штрафа: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, банк получателя Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, расчетный счет <***>, БИК 019706900, ОКТМО 97516000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421230330002844. Наименование платежа - штраф за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу водительское удостоверение он обязан сдать в ОГИБДД ОМВД РФ по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается. Одновременно разъясняется, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г.Расколова