Решение по административному делу
УИД 32MS0057-01-2023-002399-34
Дело № 5-389/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 г. г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сеньков А.М. (242220, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 5-440/2021 от 22.12.2021 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
24.02.2022 в отношении ФИО1 <ФИО>. судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство, на ФИО1 <ФИО>. возложена обязанность не позднее 06.03.2022 приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МУП «Жилкомсервис г. <АДРЕС>. Постановлением судебного пристава исполнителя от 06.07.2023 ФИО1 <ФИО>. для отбывания наказания направлен в Семячковскую сельскую администрацию. Вынесенные требования и постановления судебного пристава-исполнителя о направлении ФИО1 <ФИО>. к месту отбытия наказания, остались без исполнения, последний от отбывания обязательных работ неоднократно уклонился. По данному факту 13.10.2023 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Не отрицая факт получения требований и предупреждений судебного пристава, пояснил, что времени отбывать наказания на тот момент в виде обязательных работ, у него не было. С ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую он был направлен для отбытия обязательных работ, об уменьшения количества часов, которые необходимо отработать, не обращался. Просил, что инвалидом не является, какими-либо заболеваниями не страдает.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 12 ст. 32.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.10.2023 ФИО1 <ФИО>. уклоняется от отбывания обязательных работ по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>. Из материалов дела следует, что данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 11.01.2022. ФИО1 <ФИО>. вручены предупреждения о последствиях уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ 06.07.2023, 07.09.2023 и 15.09.2022<ДАТА>
Постановление о направлении ФИО1 <ФИО>. к месту отбывания наказания, в виде обязательных работ, в Семечковскую сельскую администрацию <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 06.07.2023 было получено ФИО1 <ФИО>., что также подтверждено последним в судебном заседании. Факт совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, по мимо признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2023, в котором изложено существо административного правонарушения; копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 22.12.2021; копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждений и требований о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания в Семечковскую сельскую администрацию <АДРЕС> района <АДРЕС> области; сообщением главы Семечковской сельской администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 12.10.2023 о том, что ФИО1 <ФИО>., уклоняется без уважительных причин от отбывания наказания в виде обязательных работ; признательными показаниями ФИО1 <ФИО>. данными им в судебном заседании и иными материалами дела. В настоящее время ФИО1 <ФИО>. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, доказательств уважительности причин невыхода на обязательные работы по предъявленным требованиям судебного пристава-исполнителя, суду не представил. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 <ФИО>. уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 <ФИО>. виновным в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. При определении вида и размера административного наказания ФИО1 <ФИО>. мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Между тем, ранее ФИО1 <ФИО>. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Оценив характер и степень тяжести совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, который нигде не работает, никакого источника дохода не имеет, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям его назначения, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и соответствовать содеянному и личности ФИО1 <ФИО>. Назначение более мягкого наказания правонарушителю, по мнению мирового судьи, не сможет обеспечить достижения предусмотренных законом целей и задач его применения, в том числе исправление ФИО1 <ФИО>. и предупреждение совершения им новых административных правонарушений. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 <ФИО>. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок ареста ФИО1 <ФИО>. исчислять с момента доставления в суд - с 11 час. 00 мин. 26 октября 2023 г. Возложить исполнение указанного постановления на МО МВД России «<АДРЕС>. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись А.М. Сеньков
Копия верна:
мировой судья А.М. Сеньков