УИД 63МS0049-01-2023-003496-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Кашарова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-645/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Кинельском районе от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленному судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА5> в 15:00 часов ФИО2, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6>, будучи вызванным и извещенным надлежащим образом не явился для проведения исполнительных действий по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 17, каб. 3. Своими действиями ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. В действиях ФИО2 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает необходимым рассмотреть протокол по имеющимся доказательствам в отсутствие ФИО2 Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются: постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; обязательством о добровольной явке от <ДАТА9>; требованием судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>; предупреждением от <ДАТА9>, письменными объяснениями свидетелей от <ДАТА4> и другими материалами дела. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административная ответственность по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от <ДАТА10> N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Согласно ч.1 и ч.4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. По смыслу ст.6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что <ДАТА5> в 15.00 часов ФИО2 являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6>, будучи вызванным и извещенным надлежащим образом не явился для проведения исполнительных действий по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не установление смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Самара через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. <НОМЕР>

Мировой судья подпись Н.И. Кашарова Копия верна: Мировой судья Н.И. Кашарова