№ 05-0052/115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фиоС

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, Подгородняя Покровка адрес, водительское удостоверение 9920 319539

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время на адрес- Энгельс- Волгоград, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля Дастер», регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 1.3, 8.6 ПДД РФ, при обгоне движущегося впереди автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки.

В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья на основании положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя и вынесения постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Мировой судья считает вину фио в совершении административного правонарушения полностью доказанной, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от дата следует, что дата в время на адрес- Энгельс- Волгоград, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля Дастер», регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 1.3, 8.6 ПДД РФ, при обгоне движущегося впереди автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки.

Из схемы места совершения административного правонарушения от дата, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что автомобиль марки марка автомобиля Дастер», регистрационный знак ТС 156совершил маневр обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно схеме расположения дорожных знаков и разметки в месте совершения правонарушения дорожная разметка 1.1, знак 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании обозревалась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения водителем фио маневра обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений

Мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признание вины фио

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере сумма.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на счет: УФК по адрес (ГУ МВЛД России по адрес ) КПП телефон ИНН телефон в Отделение Саратов Банка России, БИК телефон, УИН 18810464240980004872 КБК 18811601123010001140

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа при уплате его не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 адрес по адресу: адрес, каб. 210.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес через судебный участок № 4 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио