Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Гришина И.А., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», при секретаре Роговской Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рэдком-Телеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рэдком-Телеком» обратилось на судебный участок с указанным иском к ФИО1 по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство (заявление) о передаче дела по подсудности по месту его жительства, данный вопрос просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с требованиями ст.4 п.1,3 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, <ДАТА2> рождения зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска». В исковом заявлении адрес места жительства ответчика ФИО1 указан: <АДРЕС> в связи с чем дело принято судом к производству с нарушениями требований подсудности. Рассмотрение дела по существу мировым судьёй судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» в силу п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ может послужить основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет. В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного принимая во внимание, что адрес проживания ответчика не входит в границы судебного участка №25 Центрального района г. Хабаровска, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края к чьей юрисдикции относится адрес регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 152,224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Рэдком-Телеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, неустойки, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья И.А. Гришина

Копия верна: