Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Цаплина Е.А., расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, ул. 1 мая, <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ,

установил :

ФИО2 не уплатил административный штраф в установленные ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ сроки, то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно: в 00 час. 01 мин. <ДАТА3>, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, ул. 1 мая, <АДРЕС> не уплатил, в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, административный штраф в размере 5000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначенный постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> В судебном заседании ФИО2 вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, не отрицал, пояснив, что штраф оплатил несвоевременно <ДАТА6>

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Лицо, не уплатившее административный штраф в срок, предусмотренный законом, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом РФ. Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0451705 от 30.05.2025; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; сведениями об оплате штрафа <ДАТА6> В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ. У ФИО2 имелась обязанность в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, т.е. не позднее <ДАТА3>, которая им не выполнена. Факт оплаты административного штрафа <ДАТА8> не может свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и не может являться основанием освобождающим последнего от административной ответственности. В данном случае штраф оплачен ФИО2 по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты, что является достаточным для квалификации его действий по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо состава административного правонарушения.

В данном случае суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного ФИО2, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 оплатил штраф в полном объеме до составления протокола и каких-либо негативных последствий не наступило, вину признал, раскаялся в содеянном, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения, освобождает ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявляет ФИО2 устное замечание. Следует отметить, что при освобождении ФИО2 от административной ответственности ввиду применения статьи 2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нему как к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и объявить устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись Е.А. Цаплина

Копия верна

мировой судья Е.А. Цаплина