Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон г. Володарск 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области ФИО7, с участием ст. помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., защитника адвоката Королева А.В., подсудимого ФИО9, потерпевшей ФИО10, при секретаре судебного заседания Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

27.04.2025, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9 <ФИО1>, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, где совместно со своими знакомыми <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5> у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО4>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В исполнении поставленной цели, ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, 27.04.2025, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял со стола нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес 1 удар ножом в область левого бедра <ФИО4>, причинив ему телесные повреждения в виде: раны мягких тканей средней трети левого бедра. Это повреждение, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). Кроме того, <ДАТА6>, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО9 <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где в ходе ссоры со своей знакомой <ФИО2>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. В исполнении поставленной цели, ФИО9, действуя умышленно, и осознавая преступность и наказуемость своих деяний, при указанных выше обстоятельствах, <ДАТА6>, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, с целью психического насилия и запугивания, желая вызвать у ФИО10 чувство страха за свою жизнь, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, держа в руке тесак кустарного производства, замахнулся им в её сторону, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, произнеся фразу: «Я тебя убью!». Учитывая обстоятельства произнесения угрозы, агрессивное состояние ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и характер его действий, его слова и угрозы ФИО10 восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и реально опасалась ее осуществления. В суд поступило письменное заявление от потерпевшего ФИО11 в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему он не имеет; просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. В судебном заседании потерпевшая ФИО10 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему она не имеет. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 и защитник Королев А.В. такжеобратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу, освободив подсудимого ФИО9 от наказания. При этом суд исходит из того, что ФИО9<ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, в содеянном подсудимый раскаялся, принес извинения потерпевшим, причиненный вред заглажен. Таким образом, примирение состоялось. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что судом принимается решение о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО1>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшими.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- тесак кустарного производства хранящийся в камере хранения Отдела МВД России «Володарский» - уничтожить. - медицинская документация потерпевшего ФИО11 хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в срок 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья п/п ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>