Решение по административному делу

Дело № 5-471/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Медведево Республики Марий Эл 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Уракова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл №22-633/2023 от 17 июля 2023 года по уголовному делу на ФИО2 возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Возложенную на него судом обязанность ФИО2 не исполнил, рекомендацию нарколога пройти стационарную реабилитацию не выполнил. При рассмотрении дела ФИО2 с нарушением согласился, вину признал, пояснил, что имеет на иждивении трех детей, гражданская супруга не работает, поэтому он работает и не может пройти стационарную реабилитацию. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Факт уклонения ФИО2 от медицинской реабилитации подтверждается материалами дела: приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл по уголовному делу № 1-92/2023 от 23 мая 2023 года, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл № 22-633/2023 от 17 июля 2023 года, анкетой осужденного, подписками ФИО2 от 08 августа 2023 года, памяткой осужденному, направлением, письмом ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Марий Эл от 28 сентября 2023 года №13/ТО/33/4-960, рапортом начальника отделения АП Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Марий Эл от 02 октября 2023 года, справкой ГБУ Республики Марий Эл «Медведевская центральная районная больница» от 25 сентября 2023 года, письменными объяснениями ФИО2 от 26 сентября 2023 года. Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ, в его действиях имеется состав административного правонарушения, его вина в совершении указанного правонарушения доказана, установлена судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие малолетнего ребенка. Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. Наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья, учитывая установленные по делу обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ФИО2 действий, личность виновного и его материальное положение, считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции статьи, считая, что вид административного наказания и срок административного ареста избранные мировым судьей адекватен общественной опасности совершенного им правонарушения, личности виновного и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. При назначении административного наказания мировой судья также учитывает, что согласно имеющимся в деле сведениям ФИО2 не относится к категориям лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена санкция в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента оглашения постановления с 15 часов 10 минут 20 октября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Уракова