УИД: 77MS0182-01-2023-003783-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы Улитина Т.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №182 района Проспект Вернадского г. Москвы, рассмотрев материалы дела № 5-920/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно представленному протоколу № 22 ВР 026087 об административном правонарушении от 11 октября 2023 года следует, что 11 октября 2023 года в 14 часов 10 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством ..., г.р.н. ..., по адресу: АК Павловский район а/д А-321, 45 км, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя вышеуказанным транспортным средством со стороны г. Барнаула в сторону с. Павловск, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, вопреки требованиям дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о причинах уважительности неявки на рассмотрение дела в известность не поставил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений суду не предоставил.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая вышеизложенное, судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ – запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пересекая дорожную разметку 1.6 ПДД РФ приложения № 2 привлекаемый совершил «Въезд» на границу проезжей части предназначенную для встречного движения, таким образом нарушил дорожную разметку 1.1 ПДД РФ приложения № 2.

Судья обращает внимание и на то обстоятельство, что дорожная разметка 1.6 приложения ПДД РФ предупреждает о приближении к разметки 1.1 или 1.11 , которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Однако не смотря на наличие разметки 1.6 привлекаемый начал обгон, так же обгон начат в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Пересечение привлекаемым линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушение дорожного знака 3.20 прил. ПДД РФ, запрещающего обгон транспортных средств, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); объяснениями ФИО2 (л.д.9); рапортом (л.д.10,11); параметрами поиска правонарушений (л.д.15), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

Таким образом, мировым судьей установлено, что 11 октября 2023 года в 14 часов 10 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством ..., г.р.н. ..., по адресу: АК Павловский район а/д А-321, 45 км, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя вышеуказанным транспортным средством со стороны г. Барнаула в сторону с. Павловск, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, вопреки требованиям дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о малозначительности совершенного им административного правонарушения нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Следовательно, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности содеянного, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.

Исходя из оценки фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела они не представлены. Каких либо исключительных обстоятельств, для применения малозначительности и прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При уплате административного штрафа в срок не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Реквизиты на уплату административного штрафа Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве), л/с: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 772901001, р/с: <***>, КБК:11811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45321000, УИН: 18810422230770007973.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья: Т.Ю. Улитина