Дело № 1-47/23-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2023 года в городе Выборге Суд в составе: - председательствующего - мирового судьи Выборгского района Ленинградской области на судебном участке № 23 - ГУКАЛО Е.Е., - при секретаре - Кокаровцевой Ю.В., - с участием:- государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора - <ФИО1>, - защитника - <ФИО2>, адвоката адвокатского кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> <АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> заявил о согласии с предъявленным обвинением и подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ, подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие, и которое может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, суд убедился в том, что данное ходатайство не носит вынужденного характера, с указанным заявлением, написанным собственноручно, <ФИО3> обратился добровольно, после консультации с защитником.

Установил:

<ФИО3> совершил предоставление документа, удостоверяющий личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 706389, выданный 22.01.2009 г. ТП № 44 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Курортном районе г. Санкт-Петербурга, на основании которого ФИО6, не осведомленной о его преступных намерениях, было изготовлено и заверено заявление по форме Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Альтстом» (ИНН <***>), содержащиеся в ЕГРЮЛ. После чего, ФИО8 через нотариуса ФИО6, не осведомленной о его преступных намерениях, предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, - Межрайонную ИФНС России № 10 по Ленинградской области: заявление по форме Р13014 (входящий № 21308А от 21.11.2022 г.) о внесении изменений в сведения о вышеуказанном юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, с указанием его (ФИО8) генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <***>). В результате умышленных преступных действий ФИО8 02.12.2022 г., МИФНС России № 10 по Ленинградской области, расположенной по адресу: <...>, вынесено решение о государственной регистрации № 21308А от 02.12.2022 г., на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись об указании ФИО8 генеральным директором вышеуказанного Общества, то есть в Единый государственный реестр юридических лиц незаконно внесены сведения о подставном лице.

Подсудимый <ФИО3> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, исследовав представленные доказательства, суд находит, что вина <ФИО3> в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7> (л.д. 9);

- заявлением по форме Р13014 в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, о внесении изменений в сведения о юридическом лице в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), и согласно данному заявлению генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) является <ФИО3>, <ДАТА8> (л.д. 29-40);

- распиской в получении документов, представленных для государственной регистрации юридического лица, согласно которой <ДАТА9> за вх. <НОМЕР>, в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области предоставлены: заявление в электронной форме по форме Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, заявителем является <ФИО3> (л.д. 28);

- решением единственного участника от <ДАТА10>, согласно которому на должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) назначен <ФИО3>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в Курортном районе г. <АДРЕС> (л.д. 51); - решением МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА6> о внесении изменений в учредительный документ и изменений сведений об ООО «Альстом» в ЕГРЮЛ, произведенной на основании документов, полученных регистрирующим органом <ДАТА9> за вх. <НОМЕР> (л.д. 27); - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, содержащей сведения о том, что генеральным директором и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), является <ФИО3> (л.д. 16-24);

- показаниями свидетеля <ФИО4> заместителя начальника единого центра регистрации МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, которая пояснила, что из предъявленных ей в ходе допроса документов, следует, что <ДАТА9> за вх. <НОМЕР>А в налоговый орган поступило заявление формы Р13014 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, генеральным директором которого в заявлении указан <ФИО3>, на основании которого налоговым органом вынесено решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части указания генерального директора последнего (л.д. 133-137); - показаниями свидетеля <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> При производстве дознания <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства в полном объеме подтверждают факт совершения <ФИО3> инкриминируемого ему преступления.

Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства; относимыми, поскольку содержат данные, относящиеся к данным преступлениям достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Исследованные доказательства, которые дополняют друг друга и согласуются между собой, в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что преступление имело место, совершено подсудимым <ФИО3> Т.Ф.; не оспариваются его защитником, и суд признает вину подсудимого доказанной.са"ервый попавшийся, черного цвета, доехал до торгового центра " города. стояни агазина, о чем сообщили в полицию. ходе которого тра места происшествия от 30.07.2022 г.,лектросамоката установленное лицо, которое 30.07.2022 г. езопасности в

Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, - предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. <ФИО3> не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей; вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном; характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом способствования расследованию преступления, выразившегося даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия; наличие постоянного места жительства и положительными характеристиками, суд признает обстоятельствами, влияющими на размер и вид наказания. эти обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судебные издержки, подлежащие выплате адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 247, 296-299, 302, 307-308 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л : <ФИО3> <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обязать <ФИО3> Т.Ф. в период отбывания наказания: не уходить из места постоянного проживания в период <АДРЕС>

Меру пресечения <ФИО3> Т.Ф. - не избирать.

Процессуальные издержки, установленные п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежащие выплате защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> района <АДРЕС> области на судебном участке № 23 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Председательствующий: Е.Е. Гукало

Оригинал приговора прошит в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося в судебном участке 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.Е. Гукало