Решение по административному делу

Дело 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., с участием помощника прокурора г. Бийска Климанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА2>, привлекаемой за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. на придомовой территории жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО5 высказала в адрес <ФИО1> слова оскорблений, чем унизила ее честь и достоинство. В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО5 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, каких - либо ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд, принявший все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение и иных участников процесса, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Дополнительно пояснила, что жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> фактически разделе на два хозяина, но при этом является долевой собственностью, где 2/3 доли принадлежит <ФИО1>, а 1/3 доли <ФИО2> По указанному адресу в принадлежащей <ФИО1> части дома ранее проживал ее отец. <ДАТА3> во время уборки снега <ФИО1> начала высказывать <ФИО2> и гостившей у нее ФИО5 замечания о том, что последние ранее неоднократно оскорбляли <ФИО1>, регулярно нарушали закон «о тишине», а также требования пожарной безопасности, в связи с чем <ДАТА5> часть дома, принадлежащая <ФИО1> сгорела полностью. У <ФИО1> не возникло сомнений, что ФИО5 именно в ее адрес высказала слова оскорблений, поскольку смотрела ей в лицо, корпус был повернут, иных лиц рядом с <ФИО1> не было. Высказанные оскорбительные слова изложены <ФИО1> на отдельном листе.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО3> постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, пояснил, что из материалов дела следует, что ФИО5 оскорбила <ФИО1> в неприличной нормам морали форме. Просил привлечь ФИО5 к административной ответственности за совершенное правонарушение, назначив наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оскорбление может быть выражено устно, либо письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Доводы заявителя о его оскорблении должны быть подтверждены совокупностью доказательств, которыми могут являться пояснения очевидцев, видеозапись, заключение лингвистического исследования, записей (в случае, если оскорбление адресовано в письменной форме) и т.п.

Объектом данного правонарушения является честь и достоинство гражданина.

Предусмотренный статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Обязательным критерием состава данного административного правонарушения является наличие в действиях правонарушителя неприличной формы. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с конкретным человеком. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях и высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ей своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, заявлением и объяснениями <ФИО1>, объяснениями ФИО5, аудиозаписью, объяснением преподавателя русского языка и литературы высшей категории МБОУ «СОШ №1, <АДРЕС> <ФИО4> Оснований сомневаться в достоверности последовательных показаний потерпевшей, свидетелей предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку поводов для оговора привлекаемого лица, не установлено. Потерпевшая после совершения в отношении нее правонарушения обратилась в правоохранительные органы, неоднократно по обстоятельствам случившегося была допрошена, давала последовательные показания, указывая на факт нанесения в ее адрес оскорблений, выраженных в неприличной форме, унижающих ее честь и достоинство.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. на придомовой территории жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО5 высказала в адрес <ФИО1> слова оскорблений, чем унизила ее честь и достоинство. Мотивом оскорбления <ФИО1> со стороны ФИО5 длительный конфликт и неприязненное отношение, сопровождающееся регулярным словесным конфликтом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Суд полагает, что в действиях ФИО5 имело место нанесение оскорблений, высказанных в адрес <ФИО1>, поскольку слова являются бранными, относятся к сниженной лексике, в публичной сфере являются неуместными, некультурными, имеют негативную экспрессивную окраску, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека, вследствие чего они считаются оскорбительными. Признаки объективной стороны оскорбления являются оценочными.

Вопрос о том, являются ли данные выражения оскорбительными для потерпевшего разрешается на основе всей совокупности конкретных обстоятельств.

Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом.

Негативный характер (конфликтная ситуация) мировым судьей в данном случае установлен, сторонами не оспаривается.

Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние.

В данном конкретном случае, слова, высказанные в адрес потерпевшей на почве личных неприязненных отношений (что следует из сложившейся конфликтной ситуации), унизили честь и достоинство <ФИО1>

Также судом установлено, что употребляемые слова относились к конкретному человеку, были адресованы именно <ФИО1> Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, используются при доказывании вины ФИО5 в совершении вменяемого правонарушения.

Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО5 в судебном заседании достоверно не установлено.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Наличие конфликтной ситуации <ДАТА3> в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. на придомовой территории жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> между ФИО5 и <ФИО1> в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Характер допущенных выражений как оскорбительных высказываний сомнений не вызывает. Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанные выражения не имеется.

Оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Мировой судья считает установленным наличие в деянии ФИО5 состава инкриминированного ей административного правонарушения и ее вины, поскольку умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного ею деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе. Высказанные ФИО5 в адрес <ФИО1> слова, указанные потерпевшей и находящиеся в материалах настоящего дела, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку имеют негативную, экспрессивную окраску, поэтому они оскорбляют честь и достоинство человека, что подтверждается письменными объяснениями преподавателя высшей категории русского языка и литературы МБОУ «СОШ №1, <АДРЕС> <ФИО4> Мировой судья не усматривает необходимости в применении специальных знаний в лингвистики для оценки указанных высказываний в силу ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данном случае оценка смысла и содержания слов и выражений, не требует специальных познаний, они достаточно ясны, неприличная форма использованных слов и выражений, которые оскорбляют честь и достоинство другого лица, очевидна.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд полагает достоверными показания потерпевшей, поскольку ее показания являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Мировой судья учитывает, что ФИО5 при составлении соответствующих постановления и документов не чинилось каких-либо препятствий по поводу возражений, в том числе на действия сотрудников прокуратуры, о которых она могла пояснить и сделать соответствующие письменные объяснения, в силу своего конституционного права на защиту не была лишена.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. То обстоятельство, что слова грубой нецензурной брани, адресованы именно <ФИО1> судом не подвергаются сомнению, поскольку в ходе судебного заседания установлено и не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО5, между ней и потерпевшей возникли неприязненные отношения. ФИО5 умышленно выражалась в неприличной форме в адрес <ФИО1>, унижая ее честь и достоинство.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, характеризующие данные, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа, по которой квалифицированы ее действия. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 (паспорт <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей. УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000 КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01705000 УИН 0412442925062902025000199. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Голубкова