Дело <НОМЕР>-332/2025 копия УИД 36MS0085-01-2025-002059-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. 25 октября, <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области - и.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3 <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40). Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА7>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника отдела по ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление не обжаловано в предусмотренный законом срок и вступило в законную силу <ДАТА9>
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф <ФИО2> не уплачен, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф надлежало уплатить в срок не позднее <ДАТА10> Штраф оплачен за пределами указанного срока <ДАТА11> Доказательств невозможности уплаты административного штрафа по уважительным причинам в установленный законом срок <ФИО2> не представлено. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - карточкой учета транспортных средств, согласно которому транспортное средство опель астра P-J, г.р.з. <НОМЕР> принадлежит на праве собственности <ФИО2>; - копией постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> о назначении <ФИО2> административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражено назначенное наказание, разъяснен порядок исполнения; - протоколом об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Доказательствами, опровергающими данные обстоятельства или ставящими их под сомнение, суд не располагает.
Таким образом, суд считает нашедшей подтверждение вину <ФИО2> в неуплате административного штрафа в установленный законом срок и действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) руб. Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:
Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Казенное учреждение <АДРЕС> области "Центр обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> области и Правительства <АДРЕС> области) ИНН <***> КПП 366501001 Номер лицевого счета <***> Банк: ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области г. Воронеж Номер банковского счета: 40102810945370000023 БИК ТОФК: 012007084 Номер казначейского счета: 03100643000000013100, УИН 0412862012112025001573424. Квитанция о его оплате должна быть представлена в суд.
Неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья Д.А. <ФИО1>
Копия верна: мировой судья: Д.А. <ФИО1>