Дело № 05-0297/73/2025

УИД 24MS0073-01-2025-000307-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска Голубева Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска, (адрес: <...> каб. № 16),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, уроженца, работающего водителем такси, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу:, водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2025 года в 21.03 час. ФИО1, управляя автомобилем «BAIC U5 PLUS», государственный регистрационный знак, по адресу: <...>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора (при выключенном сигнале дополнительной секции) в нарушение п. 6.3, 6.13 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что секция на светофоре не горела длительное время, он подождал какое-то время, затем повернул налево.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В силу п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 28.02.2025 года в 21.03 час. ФИО1, управляя автомобилем BAIC U5 PLUS», государственный регистрационный знак, по адресу: <...>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора (при выключенном сигнале дополнительной секции) в нарушение п. 6.3, 6.13 ПДД РФ;

- видеозаписью событий 28.02.2025, согласно которой ФИО1, управляя автомобилем «BAIC U5 PLUS», государственный регистрационный знак, проехал на запрещающий сигнал светофора (при выключенном сигнале дополнительной секции);

- копией постановления №, вступившего в законную силу 10.08.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- данными ГИС ГМП, согласно которым штраф ФИО1 по постановлению №, вступившему в законную силу 10.08.2024 оплачен 30.07.2025;

- карточкой операции с В/У;

- карточкой учета ТС.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, являются надлежащими доказательствами вины ФИО1

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании, суд признает данными с целью избежать ответственности за содеянное, опровергающимися исследованными выше доказательствами.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность содеянного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (семь тысяч пятьсот рублей).

Штраф надлежит уплатить в доход государства / получатель: Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, ИНН/КПП 246 605 0868/246 601 001, Казначейский счет: 03100643000000011900, КБК 1881 160 112 301 000 1140, УИН 18810424251080016332.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Голубева Т.В. Голубева

Постановление вступило в законную силу___________________

Дата выдачи______________

Срок предъявления к исполнению.

Штраф оплачен / не оплачен.