Решение по административному делу

Дело № 5-593/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 декабря 2025 года г. Кириши

Судья в отставке, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 43 Войтюшенко И.М., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 В.1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 В.2 при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 10 час. 56 мин. <АДРЕС> ФИО1 В.1, являясь водителем транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 В.1 в судебном заседании указал, что он признаёт, что он отказался от медицинского освидетельствования. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу доказательствах. Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, следует, что <ДАТА4> в 10 часа 56 минут водитель ФИО1 В.1 у <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на месте прибором Алкотектор PRO 100 touch-k, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направление на медицинское освидетельствование: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. От управления отстранен, управление передано ФИО2 М.3 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В графе «Объяснения лица» указано собственноручно ФИО1 В.2: не согласен, что был в каком-то неадекватном состоянии и по внешнему виду. Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленному в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для отстранения от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель ФИО1 В.1 находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (с бумажным носителем алкотектора) следует, что <ДАТА4> в 10 часа 42 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на месте прибором Алкотектор PRO 100 touch-k (заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>), результат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА4> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 В.1 отказался - в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно ФИО1 В.2 указано «отказываюсь», что подтверждено его подписью (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись, представленная на DVD-R диске (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), подтверждает, ФИО1 В.1 в связи с наличием признака опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица был отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Видеозаписью зафиксированы процессуальные действия, их содержание и результат. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении составлен в соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вся совокупность исследованных судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 В.1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, именно в 10 час 56 минут <ДАТА4> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, и влекущих невозможность их использования судом, не установлено. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя ФИО1 В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, зафиксирован в установленном законом порядке. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, мировой судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, является признание им вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО1 В.1 имеет действующие административные взыскания за нарушение ПДД РФ. При назначении наказания ФИО1 В.1, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, наличие отягчающего и отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым, справедливым, а также достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001

счет 03100643000000014500 кор/счет 40102810745370000098 банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России БИК 044030098 ОКТМО 41624101,

КБК 18811601123010001140

УИН 188104472550550002902

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 В.1 должен сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Войтюшенко