Дело № 2-3564/2023 УИД 64MS0022-01-2023-004833-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности

30 ноября 2023 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашов Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А.,

при секретаре Елатомцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 <ФИО>. задолженность по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика. Ответчик ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо возражений или объяснений на иск не представила. Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление принято к производству по месту жительства ответчика, поскольку в иске местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС>. На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 4 Закона Саратовской области от 16 марта 1999 года № 12-ЗСО «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Как установлено в судебном заседании, ответчик с <ДАТА4> ответчик ФИО2 <ФИО>. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Балашовский» по Саратовской области от <ДАТА5> В соответствии с требованиями статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности. Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика. Правила исключительной подсудности и подсудности по выбору истца, предусмотренные статьями 29, 30 ГПК РФ, на данные исковые требования не распространяются. В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации. Согласно Приложению №20 к Закону Саратовской области от 06 марта 2000 года N 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" место жительство ответчика: <АДРЕС>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области. По смыслу норм гражданско-процессуального законодательства, заявленные ООО «РСВ» исковые требования к ответчику к ФИО2 <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-3564/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности мировому судье судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области (413100, <...>). Определение может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Черноглазов <ОБЕЗЛИЧЕНО>