Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-158/2025-8-2 Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Новосибирск улица <АДРЕС> 17, каб. 7 Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, не трудоустроенный, не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидностей не имеет,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> установлено, что <ФИО2> уклоняется от исполнения назначенного административного наказания в виде обязательных работ. В связи с изложенными обстоятельствами, судебным приставом - исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, указав, что обязанности по исполнения обязательных работ выполнены им в полном объеме. Выслушав объяснения <ФИО4>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч.8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> судебным приставом - исполнителем ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> в отношении <ФИО4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ, назначенных на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>. <ДАТА10> постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО2> признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного ареста на срок 2 суток. <ДАТА11> судебным приставом - исполнителем ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> вынесено постановление о направлении <ФИО6> к месту отбытия наказания - в МАУК «Городские парки», по адресу: <АДРЕС>, на <ФИО6> возложена обязанность в срок не позднее <ДАТА12> явится к месту отбытия наказания. Однако на <ФИО6> к месту отбытия наказания не явился, к исполнению наказания не приступил. В силу ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом приведенных норм права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, действия <ФИО6> подлежат квалификации в соответствии с положениями ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших исполнению <ФИО6> административного наказания, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств подтверждающих такие обстоятельства, последним не представлено. <ФИО6> являясь трудоспособным, не находящимся в местах лишения свободы лицом, не имеющим медицинских противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, обязан исполнить назначенное ему административное наказание. Доводы <ФИО6> о том, что назначенное постановлением от <ДАТА6> наказание в виде обязательных работ исполнено в полном объеме, расценивается мировым судьей как способ защиты, и опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе постановление от <ДАТА10> и справкой МАУК «Городские парки» от <ДАТА1>
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения <ФИО6> административного наказания в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток. Срок отбытия исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>