Решение по административному делу

Дело № 5-388/2025 УИД 69MS0006-01-2025-001806-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 05 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 68 Тверской области Алиев М.Я., и.о. мирового судьи судебного участка №69 Тверской области,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 июня 2025 ФИО1 в установленные законом сроки не произвел уплату штрафа, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2024 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 17 декабря 2024 года. Однако указанный штраф ФИО1 в установленный ст. 32 КоАП РФ срок не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, просил прекратить дело за малозначительность ввиду уплаты штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2024 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей. Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 17 декабря 2024 года. Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, ФИО1, подвергнутый штрафу в размере 5 000 рублей постановлением от 11 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2024 года, должен был оплатить указанный штраф в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 22 января 2025 года включительно.

В установленный законом срок штраф в размере 5 000 рублей ФИО1 не уплачен. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 03 июня 2025, копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2024 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей; иными материалами дела.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе разбирательства административного дела. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ сроком до пятидесяти часов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признает раскаяние в содеянном.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 уплатил штраф до рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении судом, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией об оплате штрафа по исполнительному производству.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от 11 сентября 2024 года, был уплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения. ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 69 Тверской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.Я. Алиев