Дело № 1-38/2023-85 УИД: 25MS0085-01-2023-004769-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4>, обвиняемой <ФИО5>,
защитника в лице адвоката Войновой О.В, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушание уголовное дело в отношении <ФИО5>, дата рождения <ДАТА4>, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгтЛучегорск, <АДРЕС> замужем, образование среднее 9 классов, работает в ООО «Уником» уборщиком служебных помещений, не судима, не военнообязанная, на иждивении малолетняя дочь инвалид, (<ДАТА5> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, <ДАТА6> получившей копию обвинительного акта),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА7> до 00 часов 30 минут <ДАТА8>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> второго микрорайона <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО7>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая их наступления, держа в правой руке кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла два удара в область правого бедра и левого предплечья <ФИО4>, причинив своими противоправными действиями последнему, согласно заключения эксперта <НОМЕР>/122/2023 от <ДАТА9> и заключения эксперта <НОМЕР>/155/2023 от <ДАТА10> телесные повреждения в виде колото-резаной раны мягких тканей правого бедра, осложнившееся обширной подкожной гематомой и колото-резаной раны мягких тканей левого предплечья, которые образовались в результате действия колюще-режущего предмета, каким мог быть ножевой клинок, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.
Действия <ФИО5>, органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим <ФИО7> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. <ФИО4> подтвердил состоявшееся между ними примирение, сообщив, что никаких претензий к обвиняемой <ФИО5> не имеет, с ней примирились, причиненный ему вред заглажен, указал, что спровоцировал <ФИО5> на совершение преступления своим поведением.
Обвиняемая <ФИО5> поддержала ходатайство <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержала ходатайство потерпевшего <ФИО4>
Государственный обвинитель указала, что все условия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон соблюдены в полном объеме, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Содержащееся в ст.25 УПК РФ положение о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения этого вопроса. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Как установлено в судебном заседании, <ФИО5> не судима, характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающим наказание <ФИО5> в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, согласно п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ -противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено. Согласно правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. На основании п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 19, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Как установлено судом, потерпевший <ФИО4> просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемой <ФИО5>, претензий материального и морального характера к <ФИО5> не имеет, причиненный потерпевшему вред заглажен. Добровольность заявленной просьбы и отсутствие какого-либо давления со стороны обвиняемой либо иных лиц на потерпевшего при принятии данного решения, у суда сомнений не вызывает. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия прекращения. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, на основании ст.132 ч.6 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью лица возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> уничтожить.
Уничтожение возложить на ОМВД России «<АДРЕС>.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>